Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21218 по делу N А56-93813/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21218 по делу N А56-93813/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" (далее - ООО "ЭкоТехСтрой") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Это элементарно" обратилось с иском к ООО "ЭкоТехСтрой" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2023, решение отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЭкоТехСтрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, отменил решение и удовлетворил иск.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов