Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС22-5743(3) по делу N А56-26300/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 307-ЭС22-5743(3) по делу N А56-26300/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Поспеловой Татьяны Сергеевны (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2023 по делу N А56-26300/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, процедура реализации имущества должника продлена до 07.09.2023, на этот день назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2023 производство по кассационной жалобе должника в части продления процедуры реализации имущества прекращено, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Поспелова Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие основания для прекращения дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Мотивы отклонения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве указаны апелляционным и окружным судами, установившими обстоятельства для продления процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Поспеловой Татьяне Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова