Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС19-16960(2) по делу N А50-2935/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС19-16960(2) по делу N А50-2935/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кирчановой Альбины Алексеевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023, принятые в деле N А50-2935/2016 о несостоятельности (банкротстве) Кобякова Александра Валерьевича (должника) по заявлению Кирчановой А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кирчанова А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у заявленного обстоятельства признаков, необходимых в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.

Отличная от судебной позиция кредитора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кирчановой Альбине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова