Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф08-9563/20 по делу N А32-54206/2019

г. Краснодар

01 декабря 2020 г.

Дело N А32-54206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Орловой О.А. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) - Генова Н.А. (доверенность от 21.09.2020), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А32-54206/2019, установил следующее.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Краснодартеплосеть" (далее - общество) о взыскании 12 191 159 рублей 56 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2019 года (уточненные требования).

Решением от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020, с общества в пользу компании взыскано 12 191 159 рублей 56 копеек задолженности, а также 83 956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, истец нарушил условия договора о качестве поставляемого коммунального ресурса, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. С 01.09.2019 по 05.09.2019 по данным прибора учета компания поставила тепловой энергии с нарушением требований к ее качеству в объеме 1033,477 Гкал стоимостью 914 337 рублей 77 копеек.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 компания (энергоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N Т-4 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение трех банковских дней.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 11 483,107 Гкал на сумму 12 191 201 рубль 32 копейки, что подтверждается товарной накладной от 30.09.2019 N 3550459907.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт подачи истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, отсутствие доказательств оплаты, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на ненадлежащее качество поставленной в спорном периоде тепловой энергии. Как указывает общество, среднесуточная температура тепловой энергии в подающем трубопроводе с 01.09.2019 по 05.09.2019 не соответствовала условиям договора и установленным требованиям.

В указанном периоде истцом поставлено тепловой энергии с нарушением требований к ее качеству в количестве 1033,477 Гкал. Кроме того, ответчик произвел перерасчет конечным потребителям с 01.09.2019 по 05.09.2019 на сумму 338 006 рублей 71 копейка, которая недополучена обществом в связи с неправомерными действиями истца.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции исходил из того, что порядок установления факта предоставления коммунальной услуги "отопление" ненадлежащего качества определен пунктами 104 - 113 Правил оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 104 Правил N 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (пункт 107). В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108).

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В рассматриваемом случае документов, оформленных применительно к установленному порядку, в материалах дела не имеется.

Более того, истец представил доказательства того, что снижение температуры в подающем трубопроводе с 01.09.2019 по 05.09.2019 обусловлено имевшим место в указанном периоде ограничением подачи тепловой энергии в связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью, о чем последний уведомлен заблаговременно (письмо от 02.08.2019 N 02.1-2723).

Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения предусмотрен статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 92 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (пункт 93 Правил N 808).

Согласно информации, содержащейся в открытом доступе на официальном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", на момент направления уведомления о введении ограничения потребления тепловой энергии задолженность ответчика превышала более чем 1 период платежа, установленный договором (дела N А32-9964/2019 (декабрь 2018 года), А32-14375/2019 (январь 2019 года), А32-22758/2019 (март 2019 года), А32-29520/2019 (апрель 2019 года), А32-34994/2019 (май 2019 года)).

Доказательств отсутствия задолженности на момент введения ограничения потребления тепловой энергии ответчиком не представлено. Общество не относится к потребителям, в отношении которых не допускается прекращение или ограничение подачи тепловой энергии.

Право истца на ограничение подачи тепловой энергии предусмотрено договором, а также пунктами 76, 93 Правил N 808.

Компания не является исполнителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354 и не предоставляет коммунальные услуги потребителям.

При этом в уведомлении об ограничении подачи тепловой энергии, направленном обществу, указано, что при наличии подключенных к сетям абонентов, своевременно оплачивающих использованные энергетические ресурсы, необходимо принять меры, направленные на обеспечение подачи этим абонентам энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Однако ответчик, получив указанное уведомление, при наличии подключенных к сетям добросовестных абонентов, не имеющих задолженности, не представил истцу необходимый расчет объема тепловой энергии для обеспечения ресурсом таких абонентов, его обоснование и документальное подтверждение.

Произведенный обществом перерасчет конечным потребителям с 01.09.2019 по 05.09.2019 на сумму 338 006 рублей 71 копейка не принят судами, так как к взысканию предъявлено количество потребленной ответчиком тепловой энергии на основании показаний приборов учета согласно фактической температуре тепловой энергии в подающем трубопроводе в соответствии с посуточными ведомостями отпуска тепловой энергии. Негативные последствия ограничения потребления тепловой энергии лежат на ответчике как неисправной стороне.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А32-54206/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова