Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф08-9998/20 по делу N А53-6227/2020

г. Краснодар

07 декабря 2020 г.

Дело N А53-6227/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубеж-Юг"" (ИНН 6140031634, ОГРН 1116188001379), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 7842135259, ОГРН 1177847180136), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А53-6227/2020, установил следующее.

ООО "Частная охранная организация "Рубеж-Юг"" (далее - организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройкомплект" (далее - общество) о взыскании 575 тыс. рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг и 95 211 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 по 21.02.2020.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 575 тыс. рублей задолженности, 93 782 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 по 21.02.2020, а также 14 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что обязанность по оплате услуг истца договором возложена на ООО "Континент". Данное лицо в письме от 12.12.2017 N 287, направленному ответчику, подтвердило исполнение обязательств по оплате услуг организации. Представленный истцом акт сверки с 12.10.2017 по 20.11.2017 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, так как подлинность данного акта вызывает сомнения, ответчик данный акт сверки не имеет. Дело необходимо рассматривать по общим правилам искового производства. Общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела. Ответчик не мог получить почтовую корреспонденцию в связи с введенными ограничениями по причине распространения коронавирусной инфекции.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 общество (заказчик) и организация (исполнитель) заключили договор об оказании возмездных услуг N 4/17/КУ (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает возмездные услуги по консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, а заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг.

Срок выполнения работ установлен с 12.10.2017 по 20.11.2017. Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определена в размере 574 752 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора по взаимному согласию сторон указанная сумма в размере 574 752 рублей будет оплачена ООО "Континент" путем перечисления на расчетный счет организации в счет будущих взаимозачетов с обществом на основании письма ответчика к ООО "Континент" от 01.12.2017.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг посредством взаимозачетов должна поступить на расчетный счет истца до 31.12.2017.

В случае отсутствия оплаты со стороны ООО "Континент" за ответчика до 31.12.2017, все финансовые обязательства в полном объеме и до полного их исполнения возлагаются на общество с 01.01.2018 (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора оплата услуг производится в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Истец обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, задолженность составляет 575 тыс. рублей, что подтверждается актом об оказании услуг от 20.11.2017 N 30 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2017.

Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения организации в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оказание услуг со стороны истца подтверждается актом оказанных услуг от 20.11.2017 N 30, который подписан сторонами с проставлением печатей, а также актом сверки с 12.10.2017 по 20.11.2017, которым зафиксирована задолженность в размере 575 тыс. рублей, доказательства оплаты оказанных услуг со стороны общества в материалах дела отсутствуют, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основной задолженности.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суды признали его неверным, в связи с чем произвели перерасчет. По расчету судов с ответчика надлежит взыскать 93 782 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2017 по 21.02.2020.

Довод общества о том, что задолженность в заявленном организацией размере оплачена ООО "Континент" в счет будущих взаимозачетов с обществом, отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "Континент" услуг истца.

Кроме того, договор не подписан со стороны ООО "Континент", в связи с чем данный договор не создает для данного лица обязательств по оплате оказанных истцом услуг (пункт 3 статьи 308 Кодекса).

Письмо, которым ООО "Континент" подтверждает отсутствие обязательств по оплате услуг организации с 12.10.2017 по 20.11.2017 и на которое ссылается ответчик, не является допустимым доказательством в условиях отсутствия платежного документа, подтверждающего данное обстоятельство.

Довод общества о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства не принимается ввиду отсутствия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Утверждение о неуведомлении общества о рассмотрении дела отклоняется, так как суд первой инстанции направил ответчику определение о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 04.03.2020 почтовым отправлением N 34498744251142 по юридическому адресу: 191028, г. Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д. 26, литера А, помещение N 301А (3 этаж). Кроме того, копия определения Арбитражного суда Ростовской области направлялась почтовым отправлением N 34498744251166 по адресу: г Санкт-Петербург, пер. Орловский, д. 5, пом. 2н, оф. А (почтовое отправление N 34498744251166). Данный адрес ответчик указал в договоре, а также при подаче апелляционной и кассационной жалоб. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Довод о невозможности получения корреспонденции в связи с введенными ограничениями по причине распространения коронавирусной инфекции также отклоняется судом округа, поскольку определение о принятии заявления к производству направлялось до введения указанных ограничений, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был узнать о начавшемся процессе и, как следствие, предпринять меры для своевременного направления возражений на иск со ссылкой на необходимые доказательства.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А53-6227/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу