Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф08-10847/20 по делу N А20-6050/2019

г. Краснодар

10 декабря 2020 г.

Дело N А20-6050/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерльной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А20-6050/2019, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Профи" несостоятельным (банкротом) (далее - общество) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением суда от 02.7.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2020, в удовлетворении требований уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отказано. Судебные акты мотивирован тем, что заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты при неполно исследованных обстоятельствах дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении кассационной жалобы уполномоченного органа.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что общество по состоянию на 06.12.2019 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 030 804 рублей 16 копеек, из которых 1 946 055 рублей 91 копейка основного долга, 84 748 рублей 25 копеек пеней. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь пунктом 7 статьи 46, статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом направлены постановления от 07.04.2017 N 42193, от 31.03.2019 N 3380, от 26.04.2019, N 3703, от 28.05.2019 N 4563, от 03.06.2019 N 4760, от 05.07.2019 N 5031, от 11.09.2019 N 5390, от 19.09.2019 N 5442, от 18.10.2019 N 5805 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации на исполнение в НТО УФССП по Кабардино-Балкарской Республике.

Названные обстоятельства, а также отсутствие у общества возможности удовлетворения требований кредиторов, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, если руководитель юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено следующее. Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Суды установили, что доказательства, подтверждающие фактическое прекращение деятельности, отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, отсутствие движения по счетам и др. в материалы дела не предоставлены.

Напротив представитель должника в суде первой инстанции пояснил, что у общества имеется дебиторская задолженность, имеются движения средств по счету.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 227 - 230 Закона о банкротстве, исходили из недоказанности наличия признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, необходимых для признания должника банкротом в соответствии с § 2 главы XI Закона о банкротстве. Выводы судов уполномоченный орган документально не опроверг. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу N А20-6050/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова С.М. Илюшников