Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф08-11049/20 по делу N А32-17619/2020

г. Краснодар

08 декабря 2020 г.

Дело N А32-17619/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Панченко В.В. (доверенность от 14.01.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аванта" (ИНН 2315185743, ОГРН 1142315000607), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 20923 7, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А32-17619/2020, установил следующее.

ООО "Аванта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2020 N 10317000-182/2020 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания 773 665 рублей 80 копеек штрафа за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Решением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2020, в удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдение процедуры и срока привлечения к ответственности.

В кассационной жалобе общество просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, удовлетворить требование. Ссылается на представление в таможню всех имеющихся у него документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввезенного товара; часть документов не представлена по объективным причинам. При определении таможенной стоимости товара по первому методу необходимости представления дополнительных документов не было. Представленные таможней после оперативно-розыскных мероприятий документы получены неофициально, могут использоваться только после их соответствующего удостоверения, и не содержат достаточных данных о признаках вмененного обществу правонарушения. Достоверность сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317100/290318/0006350 (далее - спорная ДТ), подтверждена представленными по требованию таможни документами и ведомостью банковского контроля.

Электронная почта daniil.gavrilenko@importcom.ru, на которую поступает переписка, связанная с таможенным оформлением спорного товара, обществу не принадлежит и им не используется. Приказами Федеральной таможенной службы от 27.09.2013 N 1820 и 20.11.2017 N 1815 не предусмотрена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для определения таможенной стоимости товара и корректировки таможенной стоимости при таможенном контроле. В действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя таможни, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что постановлением от 26.03.2020 N 10317000-182/2020 общество привлечено к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса в виде взыскания 773 665 рублей 80 копеек штрафа за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара по спорной ДТ.

Общество обжаловало постановление в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд исходил из того, что недостоверность заявленных обществом сведений при ввозе товара по спорной ДТ подтверждена материалами дела об административном правонарушении, представленными в материалы дела доказательствами, и документально обществом не опровергнута.

При подаче спорной ДТ общество представило в таможню инвойс от 01.02.2018 N F18F92ERT-05A с недостоверными сведениями о стоимости товара (отраженная стоимость на 33 081 долларов 66 центов США ниже, чем указанная в инвойсе от 10.02.2018 N H18F43-05 (69 727 долларов 79 центов США)), что повлекло занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 455 097 рублей 53 копейки.

Суд отметил, что общество как сторона внешнеэкономического контракта должно было и могло обладать информацией о фактической стоимости ввозимого товара, как декларант могло заявить достоверные сведения о фактурной и таможенной стоимости товара N 1, оформленного по спорной ДТ, а также обеспечить уплату таможенных пошлин, налогов в полном объеме.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений (в данном случае - обязанность общества при декларировании товара заявить достоверные сведения о таможенной стоимости товара, обеспечить уплату всех таможенных платежей), но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти степень заботливости и осмотрительности, необходимую для неукоснительного соблюдения требований таможенного законодательства. Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса. Срок привлечения к ответственности, процессуальные требования при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении соблюдены.

Доводы общества получили надлежащую оценку суда и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А32-17619/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик М.В. Посаженников