Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф08-11028/20 по делу N А32-38371/2016

г. Краснодар

10 декабря 2020 г.

Дело N А32-38371/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от финансового управляющего Штриковой Ольги Алексеевны Цуркани Анастасии Григорьевны - Сулицкой Н.С. (доверенность от 26.05.2020), от Парковой Ольги Леонидовны - Приймака Д.Ю. (доверенность от 27.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Фриз" - Корзун Н.А. (доверенность от 12.11.2020), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Штриковой Ольги Алексеевны Цуркани Анастасии Григорьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года (судьи Сурмалян Г.А., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-38371/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штриковой О.А. (далее - должник) в арбитражный суд обратилась Паркова О.Л. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 28.03.2019 в виде возврата в конкурсную массу должника нежилых помещений мансарды N 3, N 4, N 4/4, N 4/2 общей площадью 60,9 кв. м здания литера над/А, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Федора Лузана, 36 (далее - нежилые помещения).

Определением суда от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16 октября 2020 года, изменен способ исполнения определения суда от 28.03.2019 в части применения последствий недействительности сделки. Вместо взыскания с Парковой О.Л. в пользу должника денежных средств в размере 3903 тыс. рублей на Паркову О.Л. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.01.2020.

В кассационной жалобе финансовый управляющий должника Цуркани А.Г. просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что согласно выписке из ЕГРН от 28.05.2020, право собственности на указанный объект недвижимости прекращено 27.06.2017. В отсутствие зарегистрированного права собственника за Парковой О.Л. на объект недвижимости, обжалуемое определение является неисполнимым.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор должника ООО "Фриз" поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представители финансового управляющего должника и кредитора ООО "Фриз" поддержали доводы жалобы и пояснили, что не желают получать в конкурсную массу должника имущество, договор купли-продажи которого признан недействительной сделкой. Желают по указанной сделке получить только денежные средства, при этом кредитор указывает источник получения Парковой О.Л. денежных средств - продажа квартир, принадлежащих Парковой О.Л. на праве собственности. Представитель финансового управляющего должника пояснил, что возможная стоимость реализации возвращаемого Парковой О.Л. имущества будет значительно меньше, чем сумма, взысканная по определению от 28.03.2019 - 3 903 000 рублей.

Представитель Парковой О.Л. возражал против доводов жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы и пояснил, что финансовый управляющий с января 2020 года отказывался принять в конкурсную массу имущество, договор купли-продажи которого признан недействительной сделкой. Действия финансового управляющего должника и кредитора ООО "Фриз" направлены на погашение требований кредиторов не за счет имущества должника, а за счет третьих лиц, в данном случае ответчика Парковой О.Л.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 02.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 18.03.2020 финансовым управляющим утверждена Цуркани А.Г.

Суды установили следующие обстоятельства: определением суда от 28.03.2019 заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимости от 19.02.2016, заключенный должником и Парковой О.Л. Применены последствия недействительности сделки, с Парковой О.Л. в пользу должника взыскано 3903 тыс. рублей. Выдан исполнительный лист.

Паркова О.Л. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 28.03.2019 в виде возврата в конкурсную массу должника нежилых помещений.

Изменяя порядок и способ исполнения определения суда, суды сослались на положения статей 16, 223 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что Паркова О.Л. работает врачом стоматологом в ГБУ "Городская поликлиника N 7 г. Краснодара", имеет на иждивении двух детей, в рамках исполнительного производства N 31684/19/230339-ИП, возбужденного 27.05.2019 на основании исполнительного листа от 26.04.2019 N ФС 023065644, выданного арбитражным судом по делу N А32-38371/2016 в настоящее время взыскано 36 731 рубль 04 копейки.

Паркова О.Л. заключила с добросовестным покупателем - Вовк Н.А. соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 19.02.2016, по условиям нежилые помещения вернулись в собственность Парковой О.Л.

Право собственности Парковой О.Л. на спорные нежилые помещения и отсутствие обременений, подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2020.

Поскольку в настоящий момент объект недвижимости возвращен во владение должника, что исходит из интересов кредиторов и должника, учитывая обстоятельства спора, суды обоснованно изменили способ исполнения определения суда от 28.03.2019.

Суды исследовали довод финансового управляющего о том, что судебный пристав-исполнитель должен продать имущество, принадлежащее Парковой О.Л. и перечислить в конкурсную массу денежные средства, и обоснованно отклонили его.

Продажа имущества должника, возвращаемого в конкурсную массу, является обязанность финансового управляющего при этом, продажа данного имущества в процедуре несостоятельности (банкротства) в установленном порядке может обеспечить участие большего количества потенциальных участников торгов и поступления больше средств в конкурсную массу.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что в рамках исполнительного производства, длившегося в течение года взыскано только 36 731 рубль 04 копейки, отсутствия доказательств, что в случае продолжения исполнительного производства возможно взыскание денежных средств в существенно большем размере, возвращение в конкурсную массу нежилых помещений, продажа их в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда, будет способствовать целям процедуры реализации имущества - наиболее полному и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по делу N А32-38371/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников