Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-20630 по делу N А51-14962/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-20630 по делу N А51-14962/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее - общество "Флагман ДВ") на постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2023 по делу N А51-14962/2022 Арбитражного суда Приморского края по иску общества "Флагман ДВ" к арбитражному управляющему Бадюковой Анне Владимировне о возмещении убытков в сумме 866 000 рублей и взыскании процентов в сумме 364 369 рублей 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.06.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Флагман ДВ" просит отменить упомянутые постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 129, 163, 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и констатировал отсутствие убедительных свидетельств наличия убытков на стороне истца (ввиду непредъявления его правопредшественником требования в рамках второго дела о банкротстве).

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для передачи спора на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов