Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-19658 по делу N А40-156145/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-19658 по делу N А40-156145/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство акционерного общества "Вертолеты России" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по делу N А40-156145/2022,

установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2023 на основании пункта 1 части 5 статьи 291 ³ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов (приняты в закрытом судебном заседании).

Повторно кассационная жалоба подана обществом посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 30.10.2023 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А40-156145/2022 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 21.06.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.08.2023, тогда как жалоба подана 30.10.2023.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано позднее получение информации о возвращении кассационной жалобы, а именно 30.10.2023.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста постановления суда кассационной инстанции от 21.06.2023 следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы; кроме того, при повторном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации заявителем приложена копия постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023, которая получена им 05.07.2023 входящий N 18942 (согласно штампу общества).

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, а указанная в ходатайстве о восстановлении срока причина пропуска срока не могла повлиять на срок подачи жалобы.

Таким образом, заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит доводов о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ², пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Вертолеты России" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по делу N А40-156145/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин