Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20539 по делу N А55-35417/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лебедева Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2023 по делу N А55-35417/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Спектр" (далее - должник) определением от 16.09.2020 признан недействительным договор купли-продажи с Лебедевым С.В., применены последствия в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства.

В связи с неисполнением определения от 16.09.2020 конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о взыскании с Лебедева С.В. судебной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2023 определено взыскать с Лебедева С.В. судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день, начиная с даты вынесения настоящего определения, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2023 определение от 01.02.2023 изменено, его резолютивная часть дополнена словами "но не более 779 000 руб."

Суд округа постановлением от 21.08.2023 оставил постановление от 30.05.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лебедев С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из неисполнения Лебедевым С.В. судебного акта о признании сделки недействительной. Размер судебной неустойки ограничен апелляционным судом установленной в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной стоимостью транспортного средства.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев