Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20672 по делу N А65-7601/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Базина Сергея Вячеславовича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023, принятые в деле N А65-7601/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении автомобиля из конкурсной массы и по заявлению финансового управляющего об истребовании у Базина С.В. имущества и документов,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023, в удовлетворении заявления должника отказано, заявление финансового управляющего удовлетворено частично: у должника истребованы автомобиль, ключи от дверных замков транспортного средства, ключи от замков зажигания транспортного средства.

В кассационной жалобе Базин С.В. просит об отмене судебных актов в части отказа в исключении транспортного средства из конкурсной массы, ссылаясь на игнорирование судами нуждаемости должника и членов его семьи в автомобиле по состоянию здоровья, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорный автомобиль не обладает исполнительским иммунитетом и его исключение из конкурсной массы при наличии у должника неисполненных обязательств противоречит целям процедур банкротства, поэтому в силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признали оснований для исключения его из конкурсной массы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Базину Сергею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова