Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20435 по делу N А50-5703/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-20435 по делу N А50-5703/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные Инженерные Технологии" (далее - общество "КИТ") на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2023 по делу N А50-5703/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТВМ" (правопреемник - общество "КИТ") обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании поставлять в многоквартирный дом горячую воду надлежащего качества, а также о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. Суд обязал общество "Т Плюс" осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом надлежащего качества, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за неисполнение судебного акта в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Общество "Т Плюс" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда; освобождении от уплаты денежных средств за неисполнением судебного акта, начиная с 06.11.2021 до 04.05.2022; с 13.09.2022 до окончания отопительного периода 2022 - 2023 г.г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2023 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.06.2021 отказано, заявление об освобождении от уплаты судебной неустойки удовлетворено частично: суд освободил ответчика от уплаты денежных средств за неисполнение решения, начиная с 06.11.2021 до 04.05.2022, с 13.09.2022 до 13.01.2023. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2023, определение от 20.01.2023 отменено в части; резолютивная часть изложена в редакции, согласно которой общество "Т Плюс" освобождено от уплаты денежных средств за неисполнение решения от 22.06.2021, начиная с 06.11.2021 до 04.05.2022, с 13.09.2022 до окончания отопительного периода 2022 - 2023 г.г.".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Освобождая ответчика от уплаты денежных средств за неисполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, и исходил из бездействия истца по надлежащему содержанию общего имущества.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов