Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-20412 (2) по делу N А09-3631/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-20412 (2) по делу N А09-3631/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по делу N А09-3631/2022 Арбитражного суда Брянской области по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" к индивидуальному предпринимателю Ещенко Михаилу Ивановичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 принят отказ истца от части иска, решение в указанной части отменено, производство по делу в прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, возражая против выводов суда округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

С государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 22.09.2023.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Брянской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост