Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2020 г. N Ф08-9172/20 по делу N А53-14538/2020

г. Краснодар

15 декабря 2020 г.

Дело N А53-14538/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" (ИНН 6150097377, ОГРН 1186196041712), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А53-14538/2020, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с иском к МУП "Новочеркасские тепловые сети" (далее - предприятие) о взыскании 9 172 220 рублей 92 копеек задолженности за февраль 2020 года по договору от 01.01.2019 N 250100034, 2751 рубля 67 копеек неустойки с 19.03.2020 по 20.03.2020 с последующим начислением по день уплаты долга и 131 рубля 50 копеек почтовых расходов (уточненные требования).

Решением от 09.07.2020 (с учетом дополнительного решения от 19.08.2020), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и оставить иск без рассмотрения. Заявитель со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424) указывает на неправомерное взыскание с него неустойки, начисленной на сумму долга с 21.03.2020 по день фактической оплаты, поскольку он имеет прямые договоры с собственниками помещений в МКД, следовательно, является исполнителем коммунальных услуг.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 250100034, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.4).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на 9 172 220 рублей 92 копейки.

Ответчик не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции верно рассмотрели спор на основании статей 309, 310, 329, 330, 421, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества. При этом суды исходили из того, что поставка электрической энергии в спорный период на заявленную сумму подтверждена имеющимися в деле документами (ведомость электропотребления, счет-фактура, акты снятия данных с приборов учета, расчет). Доказательств оплаты ресурса ответчик не представил. Управление МКД ответчика не осуществляет. Правильность расчета неустойки проверена и предприятием по правилам статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В кассационной жалобе предприятие выражает несогласие с судебными актами в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга. По мнению ответчика, суды не учли, что постановлением N 424 с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров.

Указанный довод ответчика получил оценку суда апелляционной инстанции и верно отклонен, поскольку мораторий введен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов и лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Следовательно, действие постановления N 424 на предприятие не распространяется и не препятствует начислению пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А53-14538/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков