Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф08-10115/20 по делу N А15-4437/2019

г. Краснодар

17 декабря 2020 г.

Дело N А15-4437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 0550003460, ОГРН 1020501621920), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А15-4437/2019, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) обратилось суд с иском к МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) о взыскании 3 487 531 рубля 31 копейки долга за январь и февраль 2019 года, 229 067 рублей 13 копеек пеней с 26.02.2019 по 15.08.2019 с последующим начислением по день уплаты долга (уточненные требования).

Решением от 26.02.2020 иск удовлетворен в части. Суд взыскал с предприятия 2 987 531 рубль 34 копейки долга и 229 067 рублей 13 копеек пеней с последующим начислением (с 16.08.2019) по день уплаты долга. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы. Суд исходил из доказанности истцом наличия у ответчика задолженности и допущении последним просрочки по внесению платы за поставленный ресурс.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2020 решение от 26.02.2020 отменено, с предприятия взыскано 2 987 531 рубль 34 копейки долга и 152 024 рубля 97 копеек пеней с 26.02.2019 по 15.08.2019 с последующим начислением (с 16.08.2019) по день уплаты долга. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что платежное поручение от 24.05.2019 N 280 на сумму 500 тыс. рублей отнесено обществом в счет оплаты долга предприятия по договору от 20.11.2018 N 12-24/00-0297/18. По мнению общества, суды неправомерно отнесли данную сумму в счет оплаты долга по договору от 15.11.2018 N 12-24/00-0297/19.

В отзыве на жалобу предприятие указало на законность и обоснованность постановление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15.11.2018 общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа N 12-24/00-0297/19, по условиям которого поставщик поставляет с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает газ.

Поставка истцом с 01.01.2019 по 28.02.2019 газа покупателю в объеме 541 442 тыс. куб. м стоимостью 3 587 531 рубль 34 копейки подтверждается материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа от 31.01.2019 и от 28.02.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил полученный в спорный период ресурс, истец обратился в суд.

Разрешая спор в части требования о взыскании 3 487 531 рубля 31 копейки долга за январь и февраль 2019 года, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Факт поставки газа в спорный период ответчик документально не оспорил, доказательств поставки газа в меньшем объеме либо ненадлежащего качества не представил.

В возражениях на иск ответчик указал на частичную оплату потребленного ресурса по платежным поручениям от 24.05.2019 N 280 на сумму 500 тыс. рублей и от 18.06.2019 N 291 на сумму 100 тыс. рублей (т. 1, л. д. 75 - 76).

При этом общество сослалось на то, что оригинал платежного поручения от 24.05.2019 N 280 на сумму 500 тыс. рублей содержит иное указание в назначении платежа, а именно оплата за газ согласно договору от 20.11.2018 N 12-24/00-0297/18 и счету-фактуре от 31.01.2019 N 12-1114, частичная оплата за январь 2019 года, что не может являться доказательством частичного погашения задолженности по спорному договору от 15.11.2018 N 12-24/00-0297/19.

Определением от 15.07.2020 суд апелляционной инстанции истребовал у Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - банк) платежное поручение от 24.05.2019 N 280, по которому плательщиком является предприятие, а получателем - общество.

Согласно представленным банком документам основанием перечисления денежных средств в сумме 500 тыс. рублей по указанному платежному поручению указан договор от 15.11.2018 N 12-24/00-0297/19 и счет-фактура от 31.01.2019 N 12-1114.

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, приняв во внимание частичное погашение ответчиком долга, суды правильно сочли обоснованными требования истца в указанной части на 2 987 531 рубль 34 копейки.

В части взыскания пеней судебные акты не обжалуются, поэтому не проверяются судом кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 по делу N А15-4437/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу