Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2020 г. N Ф08-11243/20 по делу N А63-4172/2019

г. Краснодар

18 декабря 2020 г.

Дело N А63-4172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН 2635329994, ОГРН 1042600329991) - Хвостиковой Н.Е. (доверенность от 08.04.2020, до перерыва), Филимонова О.А. (доверенность от 26.02.2020, после перерыва), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИндустрия-26" (ИНН 2632092715, ОГРН 1082632005400), арбитражного управляющего Шуман Руслана Викторовича (ИНН 263401562493), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А63-4172/2019, установил следующее.

ООО "Вист-Пятигорск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СтройТехИндустрия-26" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 22.04.2019 в отношении ООО "СтройТехИндустрия-26" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В. Решением суда от 26.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шуман Руслан Викторович.

Определением суда от 24.07.2020 конкурсное производство в отношении ООО "СтройТехИндустрия-26" завершено. Суд установил, что должник не имеет имущества и денежных средств, которые возможно было бы направить на погашение требований кредиторов. Все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и направленные на поиск имущества и пополнение конкурсной массы, конкурсный управляющий выполнил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - управление) обжаловало определение суда от 24.07.2020. Определением апелляционного суда от 28.08.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.10.2020 в 10 часов 30 минут.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционный суд установил, что управление на дату подачи жалобы не является конкурсным кредитором должника. Судебный акт не принят о каких-либо правах или об обязанностях заявителя апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 09.10.2020 и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.12.2020 в 14:30, о чем вынесено определение от 09.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель уполномоченного органа повторил доводы кассационной жалобы, указав на то, что является преждевременным завершение конкурсного производства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексам. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами. В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 20.06.2019 суд принял к рассмотрению заявление Межрайонной ИФНС N 10 по Ставропольскому краю об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, рассмотрение заявления назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определением суда от 30.09.2019 рассмотрение заявления кредитора назначено на 21.10.2019. Определением от 28.10.2019 по ходатайству конкурсного управляющего рассмотрение заявления Межрайонной ИФНС N 10 по Ставропольскому краю об установлении требований к должнику в части рассмотрения требований в сумме 116 229 671 рубля приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в Арбитражном суде Ставропольского края дела N А63-16542/2019. Определение от 28.10.2019 не обжаловано.

19 июня 2020 года к производству принято заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 806 рублей 29 копеек. Определением от 20.07.2020 суд отказал в удовлетворении требований в связи с отсутствием задолженности.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы управление не являлось конкурсным кредитором должника. Определением суда от 24.07.2020 о завершении конкурсного производства (оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2020 по данному делу) не затрагиваются права и обязанности заявителя, поскольку требования уполномоченного органа в данном деле могут быть удовлетворены только за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует. Предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства управляющий осуществил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановлении N 12). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции (с учетом того, что определением от 24.07.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено), правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе управления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А63-4172/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко