Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2021 г. N Ф08-10287/20 по делу N А32-16363/2020

г. Краснодар

11 января 2021 г.

Дело N А32-16363/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В. без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Морозова Михаила Александровича (ИНН 616804464567, ОГРНИП 318619600211491), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Карта мира плюс" (ИНН 6321434970, ОГРН 1176313069217), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карта мира плюс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А32-16363/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Морозов М.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Карта мира плюс" (далее - общество) о взыскании 10 тыс. рублей задолженности за перевозку груза, 2770 рублей неустойки, а также 14 тыс. рублей расходов по оплате юридических услуг и 275 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 решение от 23.07.2020 отменено, принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 10 тыс. рублей задолженности, 2760 рублей пеней, а также 4996 рублей 50 копеек расходов на оплату юридических услуг, 275 рублей 30 копеек почтовых расходов, 1998 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2997 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение - оставить в силе. По мнению заявителя, истец не представил надлежащие доказательства перевозки товара (накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и др., содержащие дату составления, наименование организации, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество). Суд апелляционной инстанции не привлек к участию в деле третьих лиц, имеющих заинтересованность в рассмотрении спора, - грузоотправителя и грузополучателя. Суд не установил, оказаны ли фактически услуги по перевозке, в каком объеме, качестве, надлежащим ли образом. Заявитель также ссылается на неверно произведенный судом апелляционной инстанции расчет неустойки и необоснованное взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 общество (заказчик) и предприниматель (перевозчик) заключили договор о перевозке грузов автомобильным транспортом N 825 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с договорами-заявками на перевозку. Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора.

При погрузке (выгрузке) водитель обязан требовать оригиналы всех товаросопроводительных документов (в частности, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и иные, указанные в данных накладных как предлагающимися к перевозке документами, включая экспедиторские расписки, доверенности и т. п.). При отказе на погрузке (разгрузке) в выдаче каких-либо товаросопроводительных документов, незамедлительно сообщить менеджеру-логисту - представителю заказчика. Если данные действия не предприняты водителем исполнителя, то заказчик не несет ответственности за неполный пакет документов (пункт 3.1.21 договора).

В пункте 4.1 договора указано, что стоимость, форма и условия оплаты услуг исполнителя по каждой конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку. Исполнитель выставляет счет на оплату по каждой конкретной перевозке и вместе с ними в срок не более 14 календарных дней с момента окончания перевозки отправляет в адрес заказчика подтверждающие перевозку документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя), оформленные должным образом, а также подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры.

14 августа 2019 года стороны подписали договор-заявку N 1153 на перевозку груза - виноград, 6 паллетов, вес - 3 тонны. Договором-заявкой согласована оплата в сумме 10 тыс. рублей по факту выгрузки в течение 11 банковских дней при условии предоставления сканов товарно-транспортных накладных и квитанций об отправке оригиналов.

Предприниматель ссылается на то, что по названной заявке оказал заказчику услуги по перевозке груза по маршруту ст. Вышестеблиевская - г. Адыгейск в полном объеме, груз доставлен 16.08.2019 в 02 часа 13 минут (т. 1, л. д. 22).

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", указал, что истец не представил надлежащих доказательств перевозки товара (накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи), в связи с этим не вправе требовать оплаты спорных услуг.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

В апелляционной жалобе предприниматель указывал, что транспортная накладная у перевозчика отсутствует, так как передана грузополучателю при разгрузке, товарно-транспортная накладная перевозчику не выдавалась.

Из представленного в материалы дела письма (т. 1, л. д. 21) следует, что грузополучателем на выгрузке не предоставлены оригиналы транспортной накладной и товарно-транспортной накладной в связи с обнаружением возвратного товара, о чем проинформирован ответственный менеджер Мастаев Илья, указанный в договоре-заявке.

Предприниматель направил РЦ Адыгея (грузополучатель) запрос о предоставлении документов от 11.11.2019 с просьбой направить сопроводительные документы на груз.

Истец ссылался на то, что договор на перевозку возвратного груза сторонами не заключался, однако перевозка состоялась. В подтверждение данного факта истец представил талон на доставку груза на склад от 16.08.2019 N 118961, схему маршрута передвижения, распечатку смс-сообщений грузополучателя (т. 1, л. д. 22 - 25).

Перевозчик составил акт оказанных услуг от 16.08.2019 N 653635932 и выставил счет на оплату от 16.08.2019 N 2618891408 на сумму 10 тыс. рублей, подписанные перевозчиком и направленные заказчику письмом от 20.08.2019.

В ответе на претензию, а также в отзыве на иск (т. 1, л. д. 49 - 51, 64) общество факт осуществления спорной перевозки не отрицало, ссылалось на отсутствие товарно-транспортной накладной.

Поскольку заказчик факт перевозки не отрицал, претензий относительно качества перевозки не заявил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для освобождения заказчика от обязательств по оплате спорной перевозки не имеется, взыскав 10 тыс. рублей задолженности.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

При этом суд кассационной инстанции учитывает следующее. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные для суда доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, не поясняя непоследовательность процессуального поведения (ответ на претензию и отзыв на иск), то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А32-16363/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

О.В. Бабаева