Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2021 г. N Ф08-9768/20 по делу N А53-82/2019

г. Краснодар

14 января 2021 г.

Дело N А53-82/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой Е.А., проведенного с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, при участии в судебном заседании от Вартаняна Эдгара Эдуардовича - Марченко И.А. (доверенность от 13.06.2019), финансового управляющего Батраковой Регины Шамильевны, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Батраковой Регины Шамильевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2020 по делу N А53-82/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назаретяна Сергея Альбертовича (далее - должник) в арбитражный суд обратился Вартанян Э.Э. с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного должником и кредитором на основании решения собрания кредиторов от 28.05.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и кредитором Вартаняном Э.Э, производство по делу о банкротстве прекращено; отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Батраковой Р.Ш. о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации, ей разъяснено право на подачу в суд заявления в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о возмещении судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за каждую процедуру по делу.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Батракова Р.Ш. просит отменить определение об утверждении мирового соглашения. По мнению подателя жалобы, при вынесении оспариваемого определения суд не учел наличие у должника непогашенной текущей задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и по обязательным платежам в сумме 502 689 рублей. В период осуществления процедур банкротства должник вел себя недобросовестно. В рамках процедуры реализации имущества гражданина должник осуществил отчуждение объектов недвижимости, составляющих конкурсную массу.

В отзыве на кассационную жалобу Вартанян Э.Э просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель Вартаняна Э.Э. доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) заявление Федеральной налоговой службы России (далее - налоговый орган) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Батракова Р.Ш.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89, стр. 128.

Решением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Батракова Р.Ш.

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.

Определениями суда от 22.05.2019 и 28.10.2019 требования налогового органа в общем размере 2 290 796 рублей 25 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Назаретяна СА.

Определением суда от 02.08.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 59 303 рубля 05 копеек, из которых: основной долг в размере 58 839 рублей 08 копеек, проценты по кредиту в размере 463 рублей 97 копеек, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определениями суда от 28.10.2019 и 12.02.2020 требования уполномоченного органа в общем размере 2 290 796 рублей 25 копеек признаны погашенными, произведена замена кредитора налогового органа в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Вартаняна Э.Э. с суммой требований в размере 2 290 796 рублей 25 копеек.

Определением суда от 06.08.2020 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 59 303 рублей 05 копеек исключено из реестра требований кредиторов должника.

28 мая 2020 года проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения. На собрании присутствовали представитель Вартаняна Э.Э. и арбитражный управляющий Батракова Р.Ш. (т. 3, л. д. 8 - 11). На дату проведения собрания кредиторами должника являлись Вартанян Э.Э. (97,15% голосов) и ПАО "Сбербанк России" (2,85%), который определением суда от 06.08.2020 исключен из реестра требований кредиторов ввиду погашения перед ним задолженности.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению существующей задолженности в размере 2 290 796 рублей 25 копеек, начиная со следующего дня с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения в соответствии с графиком в следующем порядке: срок погашения задолженности - в течение двадцати четырех месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом; платежи в размере 95 449 рублей 84 копеек совершаются должником ежемесячно до 25-ого числа соответствующего месяца. Должник имеет право досрочно погасить задолженность.

Мировое соглашение подписано 27.05.2020 между должником и Вартаняном Э.Э., кроме того, на нем проставлена подпись финансового управляющего Батраковой Р.Ш.

(т. 3, л. д. 7).

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 141 Кодекса арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, проанализировав условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения, установил, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 150, 154 и 155 Закона о банкротстве; условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано должником и уполномоченным представителем кредитора Вартаняна Э.Э. - Марченко И.А., действующей на основании доверенности от 13.06.2019, в которой оговорено право на заключение от имени кредитора мировых соглашений, в том числе в рамках дел о банкротстве. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения указанного соглашения отсутствуют. Все указанные в мировом соглашении требования кредиторов относятся к третьей очереди. Кроме того, представленное мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательства - равными частями по 95 449 рублей 84 копейки, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, в течение двадцати четырех месяцев.

Суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы арбитражного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, о том, что мировое соглашение нарушает ее права и законные интересы, поскольку имеется задолженность перед ней по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (текущая задолженность), а также текущая задолженность по уплате обязательных платежей обоснованно, не приняты судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. Заключение мирового соглашения не препятствует должнику погашать имеющуюся задолженность по обязательным платежам, в том числе текущую.

В силу пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве" мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.

Таким образом, наличие у должника неисполненных текущих обязательств не является препятствием для утверждения мирового соглашения.

Арбитражный управляющий вправе получить вознаграждение, гарантированное пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в порядке, предусмотренном в статье 59 Закона о банкротстве. Согласно информации из системы "Мой арбитр" арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов, понесенных в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2020 данное заявление принято к производству.

Учитывая, что наличие непогашенных текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и прекращении производства по делу находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, и, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворены и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2020 по делу N А53-82/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина