Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2021 г. N Ф08-10082/20 по делу N А32-52619/2019

г. Краснодар

15 января 2021 г.

Дело N А32-52619/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) - Баранова В.В. (доверенность от 30.12.2020), от ответчиков: индивидуального предпринимателя Фрайса Владимира Геннадьевича (ИНН 231106226692, ОГРНИП 310231117500092) и индивидуального предпринимателя Фрайса Геннадия Ивановича (ИНН 231109232006, ОГРНИП 307231124200122) - Федорова С.Н. (доверенности от 17.08.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А32-52619/2019, установил следующее.

ООО "Краснодар водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Фрайсу В.Г. и Фрайсу Г.И. о взыскании с каждого ответчика по 749 628 рублей 47 копеек задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Решением от 25.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2020, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности факта самовольного пользования ответчиками системой водоснабжения и водоотведения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, наличие лицевого счета, оплата услуг водоснабжения и водоотведения со стороны ответчиков, последующая поверка прибора учета в отсутствие у потребителя заключенного с обществом договора на водоснабжение и водоотведение в отношении нежилого здания не исключают применение расчетного метода при определении объема оказанных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу ответчики просили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, 22.07.2019 работниками общества в ходе технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, расположенных по адресу:

г. Краснодар, ул. Бабушкина 110, установлено, что водоснабжение четырехэтажного административного здания осуществляется в предпринимательских целях с использованием централизованных сетей водоснабжения; водоотведение осуществляется в городские сети фекальной канализации; расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по лицевому счету N 606096, оформленному на жилой дом, исходя из норматива.

По результатам осмотра составлен акт от 22.07.2019 N 50719.

По утверждению истца договор оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объекта недвижимости ответчиками с обществом не заключался.

Общество произвело расчет объема водопотребления с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений с 27.10.2018 г. по 22.07.2019.

Поскольку задолженность ответчиками не оплачена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, ответчики указали на то, что бездоговорное водопотребление и водоотведение не доказано, а неисправность счетчика воды не подтверждена. Ответчики пояснили, что спорное домовладение присоединено к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на основании рабочего проекта от 29.09.2017 N 257/4-17, договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 10.08.2017 и актов от 31.01.2018 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. В подтверждение работоспособности прибора учета N 10740681 ответчик представил свидетельство о поверке от 27.06.2019, действительное до 27.06.2025. Ответчики также представили доказательства оплаты ими услуг водоснабжения и водоотведения по лицевому счету N 606096.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и исходили из того, что технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства (водопроводных сетей) к централизованным системам холодного водоснабжения носит однократный характер; самовольное присоединение и (или) пользование ответчиками системами водоснабжения и водоотведения, а также неисправность прибора учета документально не подтверждены и опровергаются материалами дела, в связи с чем не имеется оснований для применения расчетного способа учета коммунального ресурса методом учета пропускной способности сетей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По результатам поверки 27.06.2019 подтверждена пригодность прибора учета с заводским номером 10740681 к применению и достоверность фиксируемых им сведений.

14 августа 2019 года Фрайс Г.И. и общество заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений N 1 - 7, 7/1, 8 - 29, 36 - 38, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Бабушкина 110. Прибор учета с заводским номером 10740681 (год выпуска 2010) согласован в названном договоре в качестве расчетного.

Суды, проанализировав представленные доказательства, установили, что задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом показаний прибора учета с заводским номером 10740681 у ответчиков отсутствует.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на исследованных и установленных обстоятельствах дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки спорных правоотношений.

Заявленные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А32-52619/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков