Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2021 г. N Ф08-9566/20 по делу N А32-41324/2019

г. Краснодар

18 января 2021 г.

Дело N А32-41324/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Жуковой Людмилы Александровны (ИНН 235620896542, ОГРНИП 312237306700053) - Шульги А.А. (доверенность от 20.09.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН 2324006246, ОГРН 1022300514191), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жуковой Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А32-41324/2019, установил следующее.

ООО "Сапфир" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жуковой Л.А. (далее - предприниматель) о взыскании 300 тыс. рублей неосновательного обогащения и 49 421 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2017 по 22.08.2019.

Решением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2020, иск удовлетворен. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Доводы заявителя со ссылкой на выводы судов в рамках дела N А32-7736/2018 сводятся к тому, что на уплаченную обществом сумму поставлен товар.

В отзыве на жалобу общество указал на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, основным видом деятельности общества является производство бетона, строительных материалов и конструкций.

Истец платежными поручениями от 19.05.2017 N 651 и от 26.05.2017 N 666 перечислил ответчику 300 тыс. рублей в счет оплаты за поставку щебня и песка. В графе "назначение платежа" платежных поручений указано "за щебень и песок по договору N 1 от 01.05.2017 г.".

Как указал истец, договор от 01.05.2017 N 1 не подписан по причине непредставления лицензии на использование недр, а также получения сведений из ЕГРИП о том, что единственным видом деятельности предпринимателя является деятельность автомобильного транспорта и автомобильные перевозки. Перечисляя спорные денежные средства, общество полагало, что действует в своем интересе.

Общество обратилось к предпринимателю с просьбой вернуть указанные денежные средства.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании 300 тыс. рублей неосновательного обогащения и 49 421 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2017 по 22.08.2019.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1103 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений сторон, установили факт перечисления обществом предпринимателю 300 тыс. рублей и отсутствие у последнего законных оснований для удержания данных денежных средств.

Проверяя доводы ответчика о том, что фактически товар поставлен истцу в рамках договора с иными реквизитами, а указанные платежи учтены судами при рассмотрении спора между теми же сторонами по делу N А32-7736/2018, апелляционный суд истребовал из Арбитражного суда Краснодарского края названное дело. Апелляционный суд установил, что при рассмотрении дела N А32-7736/2018 спорные платежи в размере 300 тыс. рублей, осуществленные обществом по платежным поручениям от 19.05.2017 N 651 и от 26.05.2017 N 666, судами не учтены, как совершенные в счет поставки товара по представленным транспортным накладным; сумма долга не уменьшена на данные платежи; долг взыскан в полном размере стоимости товара по принятым к расчету накладным. Поскольку иных накладных и прочих доказательств поставки товара предпринимателем обществу на указанную сумму не представлено, апелляционный суд верно отклонил довод ответчика об удержании им спорных денежных средств в счет оплаты поставленного товара.

Представленный обществом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и не оспаривается предпринимателем в кассационной жалобе.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Кассационная жалоба предпринимателя рассмотрена, поэтому приостановление исполнения обжалуемых судебных актом, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2020, надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу N А32-41324/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 19.10.2020 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков