Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2021 г. N Ф08-11745/20 по делу N А32-9749/2020

г. Краснодар

21 января 2021 г.

Дело N А32-9749/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Благова А.С. (доверенность 07.12.2020), в отсутствие истца - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А32-9749/2020, установил следующее.

АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании 50 тыс. рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Решением от 09.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 30.09.2020, иск удовлетворен со ссылкой на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вопреки требованиям закона своевременно не исполнена обязанность по направлению страховщику экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, суды не учли, что предоставленные в адрес общества документы, содержащие один экземпляр извещения о ДТП, общество признало достаточными для выплаты страхового возмещения. Обстоятельства, на которые ссылается общество, не привели к наступлению негативных для него последствий, нарушению баланса интересов страховщика и страхователя. ДоказательствА того, что спорная выплата произведена в связи с возмещением ущерба в результате ДТП 08.02.2017, в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя таможни, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 08.02.2017 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Touareg (государственный регистрационный номер Т830ТТ23), принадлежащего таможне, и автомобиля Toyota Vista (государственный регистрационный номер Е554РМ93). В результате данного ДТП автомобилю Toyota Vista причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) участниками ДТП составлено извещение о ДТП ("европротокол") без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Потерпевший направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр бланка извещения о ДТП с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таможня свой экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП обществу как страховщику не направила.

ПАО "Росгосстрах" (страховщик потерпевшего) выплатило потерпевшему 50 тыс. рублей страхового возмещения (платежное поручение от 06.03.2017 N 105).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Законом об ОСАГО, на основании акта о страховом случае общество возместило ущерб в размере 50 тыс. рублей (платежное поручение от 11.05.2017 N 2699615).

Ссылаясь на неисполнение таможней обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, общество обратилась к нему с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования общества соответствуют положениям статей статьям 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП), пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О.

Суды пришли к выводу о том, что в данном случае общество имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (ответчику) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом того, что указанное лицо при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Таможня не привела суду доводов и не представила доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, воспрепятствовавших своевременному исполнению ей обязанности по направлению извещения о ДТП в адрес своего страховщика.

Отсутствие негативных последствий для страховщика не относится к числу обстоятельств для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения, поскольку подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавший в спорный период) носил императивный характер и право страховщика на регрессное возмещение не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия для него негативных последствий.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А32-9749/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков