Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2021 г. N Ф08-10964/20 по делу N А53-37318/2019

г. Краснодар

02 февраля 2021 г.

Дело N А53-37318/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югавтотранс" (ОГРН 1026103055648, ИНН 6162038270) - Чигрниной Л.Н. (доверенность от 27.07.2020), от ответчика - индивидуального предпринимателя Колесникова Дениса Павловича (ОГРНИП 318619600037603, ИНН 616800718242) - Желтобрюховой Н.С.

(доверенность от 11.01.2021), от третьего лица - акционерного общества "Донавтовокзал" (ОГРН 1026103264736, ИНН 6164100277) - Гайдовой М.А. (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Дениса Павловича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А53-37318/2019, установил следующее.

ООО "Югавтотранс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Колесникову Д.П. (далее - предприниматель) о взыскании 1 049 348 рублей 70 копеек задолженности и 44 121 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Донавтовокзал" (далее - автовокзал).

Решением от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что общество, получив от предпринимателя проекты договора на оказание услуг при организации перевозок автомобильным транспортом пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщении от 01.10.2018 N 21 и дополнительного соглашения от 01.10.2018, не вернуло последнему вторые экземпляры и три с половиной месяца осуществляло деятельность с предпринимателем без договора. Во избежание срыва перевозок 01.10.2018 предприниматель заключил с автовокзалом агентский договор N 1 на оказание услуг при организации и перевозке пассажиров, багажа и ручной клади в междугородном сообщении, по которому предприниматель является агентом автовокзала по оказанию услуг обществу (в частности, кассовое обслуживание пассажиров, перронное и диспетчерское). Общество не расторгало договор с автовокзалом и не отказывалось от его услуг, оказываемых по агентскому договору предпринимателем. Протокол разногласий к договору от 01.10.2018 N 21 не принят и не подписан предпринимателем, поэтому договор является незаключенным.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг истцу по незаключенному договору. По мнению заявителя, подача иска по настоящему делу направлена на пересмотр выводов судов в рамках дела N А53-15078/2019.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы предпринимателя, указав на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 предприниматель (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор N 21 на оказание услуг по организации перевозок автомобильным транспортом пассажиров, багажа и ручной клади в пригородном, междугородном и международном сообщении (далее - договор) с протоколом разногласий со стороны заказчика. В протоколе разногласий заказчик выразил несогласие с положениями договора, обязывающими его оплачивать стоимость услуг по предоставлению инфраструктуры автовокзала предпринимателю.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 01.10.2018 стороны изложили абзац 2 пункта 5 договора в следующей редакции: от стоимости каждого билета, реализованного заказчиком либо третьим лицом вне рамок договора на рейсы, обслуживаемые заказчиком и при посадке/высадке пассажиров на территории ОТИ ОП, исполнитель с 01.10.2018 по 18.12.2018 получает 35%, с 19.12.2018 - 30% от вышеуказанного в данном пункте договора размера.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.10.2018 все остальные положения договора от 01.10.2018 N 21 сохраняют свою силу и действуют без изменений.

Истец указал, что с 01.10.2018 в период действия договора в актах выполненных работ в графе 7 предприниматель отражал суммы оплаты вознаграждений за предоставление инфраструктуры автовокзала пассажирам в размере 20% от стоимости билетов, реализованных заказчиком и третьими лицами, что не соответствует условиям дополнительного соглашения от 01.10.2018.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя задолженности в размере 1 049 348 рублей 70 копеек (с учетом уточнения требований), истец обратился в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе ведомости учета продажи билетов, истолковав условия дополнительного соглашения от 01.10.2018 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности истцом факта исполнения сторонами спорного договора и неисполнения ответчиком обязательств по возмещению истцу денежных средств в заявленном размере в связи с неверным взиманием последним сумм оплаты вознаграждений за предоставление инфраструктуры автовокзала пассажирам (в размере 20%) от стоимости билетов, реализованных обществом и третьими лицами.

Довод предпринимателя о том, что спорный договор является незаключенным, отклонен судами, поскольку опровергается материалами дела. Из материалов дела следует, что договор фактически исполнялся сторонами, а потому не может быть признан незаключенным. Кроме того, представленные истцом ведомости учета продажи билетов содержат указание на стороны спорного договора, составлены предпринимателем в спорный период в отношении маршрутов следований транспортных средств истца, подписаны водителями и диспетчерами, ответчиком не оспорены.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ответчик и третье лицо не опровергли довод истца о том, что автовокзал по проданным предпринимателем билетам не представлял первичные документы (акты, ведомости), суммы вознаграждения по проданным билетам не учитывались при расчетах истца и третьего лица. Документы, составленные предпринимателем в рамках взаимодействия с обществом, не содержат ссылок на агентский договор от 01.10.2018 N 1.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные в отзыве на иск и в апелляционной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и нормам материального права, свидетельствуют о несогласии предпринимателя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А53-37318/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова