Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф08-9640/20 по делу N А32-40739/2019

г. Краснодар

03 февраля 2021 г.

Дело N А32-40739/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района (ИНН 2353021545, ОГРН 1052329691732), ответчика - индивидуального предпринимателя Кравченко Светланы Борисовны (ИНН 235307597479, ОГРНИП 307235320400060) и третьего лица - Ротаневой Ольги Александровны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А32-40739/2019, установил следующее.

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко С.Б. (далее - предприниматель) о взыскании 37 864 рублей 67 копеек пеней с 25.04.2013 по 16.08.2019 по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 22.08.2011 N 3100010228.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ротанева О.А.

Решением от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2020, с предпринимателя в пользу администрации взыскано 12 681 рубль 65 копеек пеней с 08.06.2016 по 16.08.2019 со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. В остальной части в иске отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявил предприниматель; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, вывод судов о пропуске администрацией срока исковой давности по требованию о взыскании пеней с 25.04.2013 по 07.06.2016 ошибочен, поскольку ответчик совершал действия по признанию долга; в деле имеются платежные поручения, по которым предприниматель перечислял администрации неустойку в 2018 и 2019 годах.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, администрация (арендодатель), предприниматель и Ротанева О.А. (арендаторы) заключили договор от 22.08.2011 N 3100010228 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:31:0302000:65 площадью 15 987 кв. м, расположенного по адресу: г. Тимашевск, ул. Чкалова, 27а, для использования в целях производственной базы (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.2 за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Администрация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы, произвела расчет пеней и обратилась с иском в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 данного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске администрацией срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

На заявленное требование распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса - три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как закреплено в статье 203 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, проверив произведенный истцом расчет пеней с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и обращения администрации с иском в суд 27.08.2019, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания с предпринимателя 12 681 рубля 65 копеек пеней с 08.06.2016 по 16.08.2019.

Доводы заявителя о том, что ответчиком совершены действия по признанию долга по пеням с 25.04.2013 по 07.06.2016, исследованы и отклонены судебными инстанциями.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 21 постановления N 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

На основании пункта 25 постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 указанного Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь указанными положениями, суды пришли к верному выводу о несостоятельности доводов истца о признании арендатором долга по пеням с 25.04.2013 по 07.06.2016, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик при осуществлении частичной оплаты признавал в целом наличие задолженности в непогашенной части.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А32-40739/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин