Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф08-12217/20 по делу N А53-7995/2020

г. Краснодар

03 февраля 2021 г.

Дело N А53-7995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз"" (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ИНН 6163017097, ОГРН 1026103170610), третьего лица - акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А53-7995/2020, установил следующее.

ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Карат" (далее - общество) о взыскании 39 тыс. рублей страхового возмещения в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Страховое общество газовой промышленности".

Названными решением от 05.08.2020 и оставившим его без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2020 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что на момент обращения истца в арбитражный суд подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) утратил силу, это лишает страховщика права регрессного требования к лицу, причинившему вред. Ответчик по независящим от него обстоятельствам не имел возможности направить страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по причине сокрытия информации водителем и отсутствия следов ДТП, видимых повреждений. По мнению заявителя, обязанность по направлению страховщику бланка извещения о ДТП лежит не на собственнике автомобиля, а на водителе, который является виновником ДТП.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.03.2019 в г. Ростове-на-Дону на ул. Вятская, 43 произошло ДТП с участием транспортного средства "НАФАЗ 5299-0000030-51", государственный номер Н184ТУ161, и транспортного средства "МАЗ 206086", государственный номер А254ТС161, принадлежащего на праве собственности обществу, под управлением его работника водителя Компаниец С.М., осуществлявшего рейс на основании путевого листа, выданного обществом.

Причиной ДТП явилось нарушение, допущенное водителем Компаниец С.М., в результате чего транспортное средство "НАФАЗ 5299-0000030-51" получило механические повреждения.

Суды установили, что факт ДТП оформлен его участниками без вызова сотрудников ГИБДД в соответствие со статьей 11 Закона об ОСАГО.

АО "СОГАЗ" (страховщик потерпевшего) выплатило потерпевшему 39 тыс. рублей страхового возмещения по платежному поручению от 01.04.2019 N 214954.

Компания в соответствии с положениями Закона об ОСАГО компенсировала данную выплату, перечислив страховщику потерпевшего указанную сумму ввиду отсутствия предусмотренных Законом об ОСАГО оснований для невыплаты.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП, компания обратилась к нему с требованием о возврате выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в действовавшей в спорный период редакции) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, как установлено судами, доказательств, подтверждающих своевременное обращение в компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП общество суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод, что в силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред.

Поскольку общий размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составил 39 тыс. рублей, суды правомерно признали требования истца в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответственность должен нести не он, а водитель, который является виновником ДТП и на котором лежит обязанность по направлению страховщику бланка извещения о ДТП, правильно отклонен судами, поскольку в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, и впоследствии вправе урегулировать правоотношения с работником в регрессном порядке (пункт 1 статьи 1081 названного Кодекса) при наличии к тому правовых оснований.

Поскольку ДТП произошло в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, последующая утрата силы данной нормы с 01.05.2019 не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланка извещения о ДТП.

Иск удовлетворен правильно. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А53-7995/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу