Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф08-10340/20 по делу N А32-11337/2020

г. Краснодар

04 февраля 2021 г.

Дело N А32-11337/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) - Куншиной Б.В. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Славяне" (ИНН 2310097839, ОГРН 1042305716848) и третьих лиц: Погиба Ксении Юрьевны, департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310041258, ОГРН 1022301172475), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А32-11337/2020, установил следующее.

ООО "Славяне" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) о понуждении заключить типовые договоры на транспортировку холодной воды и прием сточных вод.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Погиба К.Ю. и департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

Решением от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2020, суд понудил водоканал заключить с обществом договоры на транспортировку холодной воды и прием сточных вод на условиях, изложенных в резолютивной части решения суда первой инстанции. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что документы, подтверждающие право владения и пользования обществом канализационными и водопроводными сетями, в материалах дела отсутствуют, следовательно, не подтверждено право общества взимать с водоканала плату за оказание услуг по транспортировке воды и сточных вод.

В отзыве на кассационную жалобу общество и Погиба К.Ю. просили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 23.10.2007 истец приобрел в собственность у ЗАО "Краснодарская фабрика кожаных изделий" объекты недвижимости (нежилые здания котельной, насосной, газораспределительного пункта, подстанции и сооружение пожарного водоема), расположенные по ул. Березанской, 88 в г. Краснодаре; на основании договора купли-продажи от 09.07.2008 N 8 истец приобрел в собственность у ЗАО "Краснодарская фабрика кожаных изделий", среди прочего: центральный тепловой пункт, насосы, канализационные сети, линию водопровода, горячий водопровод, расположенные по названному адресу.

В 2007 обществом и водоканалом составлены акты разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации, согласно которым на балансе истца находился внутренний водопровод, водопроводный ввод до колодцев на подключении к городским водопроводам по ул. Промышленной и ул. Березанской, а также сами колодцы и запорная арматура; внутренняя сеть канализации зданий, внутридворовые сети, включая выпуски до колодца на наружной сети.

Впоследствии названное имущество отчуждено истцом по договорам купли-продажи от 03.12.2008 и 29.12.2008 в пользу Погиба К.Ю.

За Погиба К.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0310008:0011 площадью 33 268 кв. м, нежилое здание насосной площадью 94,4 кв. м, нежилое административное здание общей площадью 1241,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, 88.

Общество на основании договоров аренды от 02.03.2015, 02.03.2016, 01.07.2017 (с учетом дополнительных соглашений от 12.03.2015, 11.03.2016, 08.07.2017, 13.08.2018) получило от Погиба К.Ю. (арендодателя) во временное владение и пользование систему водоснабжения и водоотведения (водопровод диаметром 100 мм от точки подключения к городскому водоводу диаметром 200 мм по ул. Березанской; водопровод диаметром 125 мм от точки подключения к городскому водоводу диаметром 300 мм по ул. Промышленной с установленным водомерным узлом, задвижками до и после водомерного узла, с хозяйственно-питьевым резервуаром объемом 250 кубометров, насосную, до точки подключения к водопроводу арендодателя жилых домов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Промышленная, 43 и ул. Путевая 66, и МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 126"; канализацию от точки подключения к городской канализации по ул. Промышленная до точки подключения к канализации арендодателя названных жилых домов и детского сада), расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Березанская, 88.

Постановлениями администрации муниципального образования город Краснодар от 16.12.2014 N 9424 "Об установлении на 2015 год тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения" и от 18.12.2017 N 5997 "Об установлении на 2016 - 2018 годы тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения" истцу установлены соответствующие тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод и определены планируемые объемы на транспортировку питьевой воды и сточных вод на период с 01.01.2015 по 30.06.2018.

Согласно паспорту водного хозяйства от 11.03.2008, согласованному водоканалом, из сетей, используемых истцом, оборудованы два водопроводных ввода для забора воды в хозяйственно-питьевой резервуар, откуда вода при помощи насоса подается в названные жилые дома, детский сад и на собственные нужды истца; отопление указанных объектов производится от котельной; сброс хозяйственно-бытовых стоков осуществляется по двум выпускам трубопроводов диаметрами 200 мм и 150 мм в городскую хозяйственно-фекальную канализацию по ул. Промышленной.

Истец указывает, что начиная с 01.04.2015 ответчик с использованием объектов водного хозяйства истца осуществляет доставку питьевой воды и водоотведение для нужд общества, многоквартирных домов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Промышленная, 43 (управляющая организация - ТСЖ "Зеленый уголок") и ул. Путевая 66 (управляющая организация - ООО ГУК "Краснодар"), а также МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N 126".

Истец направил ответчику претензию от 04.05.2018 N 13 с требованием об оплате услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод, приложив к претензии проекты договоров по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Ссылаясь на уклонение водоканала от заключения данных договоров и полагая, что в соответствии пунктом 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), заключение договоров по транспортировке холодной воды и сточных вод для водоканала является обязательным, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами N 644, пришли к выводу о наличии у водоканала, как гарантирующей организации, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения абонентам, технологически присоединенных к централизованной системе холодного водоснабжения и канализации через сети истца, обязанности заключить договоры на транспортировку холодной воды и прием сточных вод.

Суды исходили из того, что водоканал являлся гарантирующей организацией, а общество организацией, эксплуатирующей отдельные объекты системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании названных договоров аренды. Общество владеет сетями водоснабжения и водоотведения на законном основании, уполномоченным органом истцу установлен тариф на услуги транспортировки холодной воды и сточных вод. Сети общества технологически присоединены к сетям водоканала. С использованием этих сетей водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение потребителей. Потребителями, присоединенными к сетям истца, и водоканалом заключены прямые договоры на водоснабжение и водоотведение от 01.01.2014 N 6160, от 01.01.2016 N 2113, от 13.02.2017 N 9783. Законность присоединения объектов истца и лиц, имеющих опосредованное присоединение через сети истца, к централизованной системе холодного водоснабжения и канализации также подтверждается договором холодного водоснабжения и водоотведения от 23.07.2014 N 9405. Факт эксплуатации обществом водопроводных и канализационных сетей по ул. Березанской, 88 подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состоянием участка сети водопровода от 04.02.2008 N 6182, утвержденным водоканалом; на балансе общества находится внутренний водопровод, водопроводный ввод до колодца на подключении к городскому водопроводу; актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состоянием участка сети канализации от 04.02.2008 N 6181; паспортом водного хозяйства общества, согласованным с водоканалом 11.03.2008; материалами тарифного дела общества; договорами аренды объектов недвижимости.

По смыслу пунктов 4, 14, 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ и пункта 2 Правил N 644 и исходя из обстоятельств дела общество является транзитной организацией, оказывающей услуги по транспортировке воды и водоотведению по установленным уполномоченным органом тарифам.

Обжалуя судебные акты, водоканал документально не опроверг правильности выводов судов. Довод кассационной жалобы о том, что право владения и пользования обществом канализационными и водопроводными сетями документально не подтверждены, следует отклонить, поскольку он был предметом исследования и оценки судов, по существу направлен на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 названного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе рассмотрения спора по существу. Суды достаточно полно и всесторонне исследовали существенные для дела обстоятельства, правильно применили нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А32-11337/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь