Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф08-99/21 по делу N А15-2850/2018

г. Краснодар

04 февраля 2021 г.

Дело N А15-2850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Араканский консервный завод" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А15-2850/2018 (Ф08-99/2021), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Араканский консервный завод" (далее - должник) ПАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ПАО АКБ "Связь-Банк" на банк.

Определением суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" в лице операционного офиса "Дагестанский" Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

27 мая 2020 года от банка поступило заявление о процессуальной замене ПАО АКБ "Связь-Банк" на банк, мотивированное тем, что 01.05.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО АКБ "Связь-Банк" в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" и о прекращении деятельности ПАО АКБ "Связь-Банк".

Удовлетворяя заявление, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Суды установили, что на основании решения единственного акционера ПАО АКБ "Связь-Банк" от 26.03.2020 общество реорганизовано путем присоединения к банку. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 01.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2207704303080 о прекращении деятельности ПАО АКБ "Связь-Банк" путем реорганизации в форме присоединения к банку (ОГРН 1027739019142).

Учитывая, что в данном случае при реорганизации ПАО АКБ "Связь-Банк" произошло универсальное правопреемство, в соответствии с которым банк в силу закона приобрело все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк", в том числе в правоотношениях с должником, суды пришли к верному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы должника являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А15-2850/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека