Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф08-11717/20 по делу N А53-16748/2020

г. Краснодар

05 февраля 2021 г.

Дело N А53-16748/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экомаш"" (ИНН 6125032922, ОГРН 1196196002925), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экомаш"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А53-16748/2020, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Экомаш"" (далее - компания) о взыскании 107 042 рублей 51 копейки задолженности по договору энергоснабжения с января по март 2020 года и 353 рублей 66 копеек пеней с 18.02.2020 по 05.04.2020 (уточненные требования).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 107 042 рубля 51 копейка задолженности, 316 рублей 37 копеек пеней с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также 4221 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено 3 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не дали оценки представленным ответчиком доказательствам, подтверждающим отсутствие задолженности, контррасчет компании судами не исследован. Истец как исполнитель коммунальных услуг не провел проверку индивидуальных приборов учета с целью определения действительного объема потребленного коммунального ресурса. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны с разногласиями, акт сверки взаиморасчетов ответчиком не подписан. С учетом поступивших платежей задолженность компании перед обществом отсутствует.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 15.07.2019 N 270101868 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электроэнергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объем электроэнергии за январь - март 2020 года, фактически поставленной в многоквартирные дома, подтверждается актами съема показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 107 042 рублей 51 копейки.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности, суды признали обоснованными заявленные требования, поскольку на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды находящихся в его управлении многоквартирные дома.

Осуществляя функции управления спорными многоквартирными домами и будучи заинтересованным в правильности начисляемых истцом платежей, ответчик имел право и должен был осуществлять снятие показаний приборов учета потребления электрической энергии (мощности), поставленной в спорные многоквартирные дома. Более того, в пункте 4.1.3 договора ответчик обязался самостоятельно ежемесячно с 23-го по 25-е число текущего месяца передавать гарантирующему поставщику показания общедомового (коллективного) и (или) индивидуальных приборов учета, не позднее 26-го числа текущего месяца.

Однако компания устранилась от осуществления указанного контроля за объемами поставленного в многоквартирные дома ресурса, возложив обязанность по сбору показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии на общество.

Проверив расчет пеней, суды признали его неверным, в связи с чем произвели перерасчет, согласно которому сумма пеней, подлежащая взысканию, составляет 316 рублей 37 копеек.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А53-16748/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу