Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2021 г. N Ф08-10560/20 по делу N А32-6602/2020

г. Краснодар

04 февраля 2021 г.

Дело N А32-6602/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИМиК"" (ИНН 2302063219, ОГРН 1102302000514) - Храпкина П.В. (доверенность от 02.07.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2311101982, ОГРН 1072311008791), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИМиК"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А32-6602/2020, установил следующее.

ООО "Орион" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торговый дом "ИМиК"" (далее - торговый дом, ответчик) о взыскании 252 263 рублей 49 копеек задолженности и 25 226 рублей 34 копеек штрафа.

Торговый дом заявил встречный иск о взыскании 117 473 рублей ущерба и 172 452 рублей 19 копеек упущенной выгоды.

Решением от 12.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2020, первоначальный иск удовлетворен;

в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе торговый дом просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. По мнению заявителя, стоимость услуг (основных и дополнительных) не согласовывалась, а истец направлял ответчику только счета в виде отчетов, суммы по которым являются завышенными и необоснованными; некоторые расходы понесены по вине экспедитора. Вывод судов о недоказанности наличия ответственности экспедитора за повреждение груза опровергается представленными в материалы дела доказательствами (фотографиями груза при его отправлении из Китая и после прохождения его таможенного оформления; актом осмотра, составленным ответчиком; перепиской сторон с использованием мессенджера "WhatsApp"). Судами неправильно установлены обстоятельства дела, поскольку неверно указаны номера контейнеров.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 07.06.2017 торговый дом (клиент) и общество (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции N 05/2017 (далее - договор).

Согласно пунктам 4.3, 4.6 и 4.7 договора клиент производит оплату услуг и компенсирует расходы экспедитора в течение 5 банковских дней дней с момента получения от экспедитора счета (основного и дополнительного) и отчета экспедитора.

Истец в июне и июле 2019 года оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги (экспедирование в порту г. Новороссийск; перевозка грузов из г. Новороссийск в г. Армавир), в подтверждение представил транспортные накладные, погрузочно-разгрузочный лист, счета на оплату, акты сверки, отчеты экспедитора, отчеты по затратам экспедитора и документы в их подтверждение. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты и курьерской службы (получены торговым домом 10.07.2019 и 09.08.2019).

Ответчиком произведена частичная оплата по договору, задолженность составила 252 263 рубля 49 копеек.

Поскольку торговый дом не оплатил оказанные обществом услуги и не возместил понесенные им расходы во исполнение договора, истец обратился в суд с иском.

Торговый дом, возражая против иска и заявляя встречный иск, указал на то, что стоимость услуг экспедитора сторонами не согласована; дополнительные расходы возникли по вине истца и не подлежат возмещению ответчиком; истцом допущено повреждение груза и его упаковки, что привело к образованию убытков в виде снижения стоимости товара и неполученной прибыли в размере 20% от стоимости закупки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", установив обстоятельства оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, возникновения у него обязанности по оплате причитающегося истцу вознаграждения и возмещению понесенных экспедитором расходов в интересах клиента, ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив и признав обоснованным расчет материально-правового требования, в отсутствие доказательств оплаты долга, суды удовлетворили первоначальный иск в полном объеме.

При рассмотрении довода ответчика о несогласовании сторонами в договоре размера и порядка расчета вознаграждения экспедитора, а также расходов, подлежащих компенсации клиентом, суды учли, что документы, составленные по факту оказания услуг, направлялись торговому дому, однако последним не подписаны, мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, при этом услуги, оказанные в июне 2019 года, оплачены полностью, без предъявления возражений по стоимости услуг экспедитора (аналогичны услугам, оказанным обществом по спорному договору в июле 2019 года).

Рассматривая встречный иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью вины экспедитора в повреждении груза и причинно-следственной связи между повреждениями груза и действиями экспедитора.

При этом суды учли отсутствие фиксации повреждений груза по его прибытии (погрузочно-разгрузочный лист подписан без возражений). Уведомление об обнаружении повреждений товара и его упаковки направлено ответчиком в адрес истца спустя месяц после приемки груза. Торговым домом не приняты меры по определению и фиксации размера ущерба (общество не вызывалось для проведения осмотра товара и составления акта о повреждении груза, не проведена экспертиза). Акты приемки товаров от 27.06.2019 N 1 и от 04.07.2019 (приложенные к ним фотографии) являются односторонними, составлены торговым домом в отсутствие общества. При этом суды не приняли в качестве надлежащих доказательств представленные ответчиком распечатки с мессенджера "WhatsApp", поскольку переписка не позволяет достоверно установить, между кем она велась, не подтверждает объем повреждений и наличие вины экспедитора.

Вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся лишь к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Ссылка заявителя на допущенные судами в судебных актах опечатки не является основанием для отмены судебных актов. Опечатки могут быть устранены путем подачи заявления об их исправлении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А32-6602/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев