Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-135/21 по делу N А32-5985/2020

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А32-5985/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН1032304155102) - Агаджанян К.А. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие ответчиков: Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499) и третьего лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бостанжиева А.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А32-5985/2020, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о взыскании 50 тыс. рублей неосновательного обогащения и 6316 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 06.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бостанжиев А.В.

Решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2020, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу компании взыскано 50 тыс. рублей неосновательного обогащения и 6316 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды исходили из обязанности управления возвратить неправомерно взысканный исполнительский сбор.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, компанией не соблюден порядок возврата исполнительского сбора (не предоставлена заверенная копия судебного акта). Заявленная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку присуждена компании в результате отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2017 N 23042/17/315704 с компании взыскано 50 тыс. рублей исполнительского сбора.

Инкассовыми поручениями от 21.02.2018 N 8952556 и от 22.02.2018 N 9383526 указанная сумма исполнительского сбора списана со счета компании.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 по делу N А32-8941/2018 названное постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным.

Компания обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возврате незаконно списанной суммы исполнительского сбора, приложив копии постановления о взыскании исполнительского сбора, инкассовых поручений и решения от 29.03.2018 по делу N А32-8941/2018 (письма от 07.05.2018 и 15.11.2019).

В письме от 19.12.2019 N 23915/19/127168 управление информировало компанию о невозможности возврата суммы исполнительского сбора, поскольку компания не представила заверенную копию судебного акта.

Суды рассмотрели спор на основании статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Федерального закона "Об исполнительном производстве" и норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о правомерности требований компании, поскольку у управления отсутствовали основания для удержания взысканной с нее суммы.

Доводы управления о том, что исполнительский сбор подлежит возврату во внесудебном порядке, установленном Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, суды обоснованно отклонили, поскольку компания дважды обращалась к нему с требованием о возврате неправомерно взысканных денежных средств, однако управление спорную сумму не возвратило.

Кроме того, предметом спора являются также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств.

Управление приводит в жалобе доводы, направленные не только на восстановление своих прав и законных интересов, но и на необоснованное увеличение периода нарушения им прав и законных интересов компании.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А32-5985/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова