Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-11622/20 по делу N А15-3261/2018

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А15-3261/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального унитарного предприятия "Каспийские электрические сети "Каспэнерго"" (ИНН 0545015598, ОГРН 1020502130527), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А15-3261/2018, установил следующее.

МУП "Каспийские электрические сети "Каспэнерго"" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Каспэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 118 815 491 рубля 74 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с октября 2017 по март 2018 года, 10 558 634 рублей 06 копеек пеней с 19.11.2017 по 13.07.2018 и пеней, начиная с 14.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 08.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 118 815 491 рубль 74 копейки задолженности, 10 588 634 рубля 06 копеек пеней, а также пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.07.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга. С общества в доход федерального бюджета взыскано 200 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 решение от 08.11.2018 изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 118 815 491 рубль 74 копейки задолженности, 9 944 212 рублей 55 копеек пеней, а также 199 004 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С истца в пользу ответчика взыскано 15 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в приобщении к материалам дела заключения эксперта, что привело к принятию необоснованного судебного акта. Экспертиза не закончена в срок в связи с ненаправлением судом документов, приобщенных сторонами, вопрос о приобщении которых ранее разрешен. В результате неприобщения спорного экспертного заключения остались неразрешенными вопросы, требующие применения специальных познаний. Кроме того, суды не учли доводы ответчика о необоснованности оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием сетей, которые истцу не принадлежат, а также о том, что предприятие не учло при расчете задолженности потери в сетях.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2017 N 01/КЭС (далее - договор), согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

На основании пункта 6.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в расчетном периоде, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.8 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету до 20-го числа месяца текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете, а окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

С 01.10.2017 по 31.03.2018 предприятие оказало обществу услуги по передаче электрической энергии на сумму 118 815 491 рубль 74 копейки. Акты об оказании услуг подписаны без разногласий (т. 1, л. д. 32 - 37).

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 309, 310, 330, 539, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), положений Правил недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Суды исходили из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на спорную сумму. Поскольку общество не представило доказательств оплаты услуг, суды удовлетворили иск в части взыскания основного долга в размере 118 815 491 рубля 74 копеек.

При этом, проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признал его неверным в связи с неправильным определением начала периода просрочки. По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки составил 9 944 212 рублей 55 копеек.

Требование истца о начислении неустойки, начиная с 14.07.2018 по день фактического погашения задолженности, признано обоснованным.

Доводы общества о неправомерном включении в объем полезного отпуска объема электрической энергии, переданной по бесхозяйным сетям, отклоняются, так как бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и получает соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе апелляционного суда в приобщении к материалам дела экспертного заключения отклоняется, поскольку апелляционным судом дано надлежащее обоснование отказа в приобщении данного доказательства.

Суд указал, что поскольку НП "Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права" экспертное заключение представило после истечения срока, установленного определением суда, а также после прекращения производства по экспертизе определением от 29.06.2020, экспертное заключение от 21.05.2020 подлежит возвращению. Нарушение сроков производства судебной экспертизы и представления ее результатов суду связаны исключительно с действиями (бездействием) экспертной организации.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А15-3261/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова