Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21077 по делу N А26-1805/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21077 по делу N А26-1805/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (Республика Карелия) и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (Республика Карелия) Самсонова Владимира Сергеевича (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу N А26-1805/2022 Арбитражного суда Республики Карелия

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" (Республика Карелия, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего компании Киричека Александра Григорьевича (Санкт-Петербург), ликвидатора общества Самсонова Владимира Сергеевича (Республика Карелия),

о признании денежного обязательства по договору займа от 17.06.2014 на сумму 1 780 000 рублей прекращенным путем зачета встречных требований,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в ином судебном составе.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просят его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что судами не установлены все юридически значимые для рассмотрения спора обстоятельства; не проверен довод ответчика о реализации истцом права на заявление о зачете встречных требований на основании соглашения от 04.10.2016 в деле N А26-10936/2019.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" Самсонову Владимиру Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова