Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-932/21 по делу N А22-701/2018

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А22-701/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Чапаева" (ИНН 0801001285, ОГРН 1030800507594), ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бадминова Кирилла Николаевича (ИНН 080101574147, ОГРНИП 317081600003817), третьего лица - Лиджиева Петра Батнасуновича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Чапаева" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А22-701/2018, установил следующее.

СПК имени "Чапаева" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Бадминову К.Н. (далее - предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 18.09.2012 недвижимого имущества - здания коровника общей площадью 1755,4 кв. м, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Городовиковский район, с. Пушкинское.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лиджиев П.Б.

Решением суда от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 решение от 18.07.2018 и постановление от 08.10.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.08.2019 и суда кассационной инстанции от 04.12.2019, иск удовлетворен.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании 227 139 рублей судебных расходов и 100 тыс. рублей убытков за потерю времени.

Определением суда от 12.10.2020 заявление кооператива удовлетворено частично; с предпринимателя в пользу кооператива взысканы судебные издержки по оплате услуг представителей в размере 50 тыс. рублей; в удовлетворении остальной части заявления кооператива отказано.

Кооператив, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить определение от 11.12.2020. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с момента публикации судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел", поэтому срок на апелляционное обжалование кооперативом не пропущен, заявлять ходатайство о его восстановлении не требовалось.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"; далее - постановление N 12).

Как установил суд апелляционной инстанции, последний день на обжалование определения суда от 12.10.2020 приходится на 12.11.2020, то есть срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 12.11.2020 (включительно). Вместе с тем согласно штампу почтового органа на конверте жалоба кооператива направлена в суд первой инстанции 23.11.2020 (кооператив данное обстоятельство не оспаривает), то есть с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба кооператива не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 12.10.2020.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку кооператив пропустил установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Довод заявителя об исчислении срока на обжалование определения суда от 12.10.2020 с момента его публикации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" основан на неверном толковании норм процессуального права.

Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 305-ЭС20-21173, от 14.09.2020 N 304-ЭС17-14121(9), от 10.05.2018 N 305-ЭС18-7596).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 12.10.2020 кооперативом заявлено не было.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оценки уважительности пропуска процессуального срока и длительности такого пропуска.

Частью 3 статьи 41 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 11.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А22-701/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек