Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-814/21 по делу N А53-63/2020

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А53-63/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в заседании истца - публичного акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центральная"" (ИНН 6154034586, ОГРН 1126154000720), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центральная"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А53-63/2020, установил следующее.

ПАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация "Центральная"" (далее - общество) о взыскании 2 769 110 рублей 84 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.02.2013 N 12П/Р643-514, 768 248 рублей 89 копеек неустойки с 22.10.2016 по 05.04.2020 и 36 тыс. рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу завода взыскано 2 245 298 рублей 10 копеек задолженности, 757 022 рубля 78 копеек пеней, 35 848 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 21.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции. Заявитель указывает, что решение опубликовано 11.11.2020, апелляционная жалоба подана 11.12.2020. Поскольку в силу положений статей 113 и 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, общество не пропустило срок апелляционного обжалования. Заявитель не присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10.11.2020, то есть апелляционная жалоба может быть подана не позднее 10.12.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило апелляционную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 11.12.2020, то есть с пропуском установленного месячного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков. Суд не вправе самостоятельно (без ходатайства стороны) восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общество к апелляционной жалобе не приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявило о восстановлении срока в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу части 1 статьи 115 Кодекса, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Аргумент заявителя о том, что решение опубликовано только 11.11.2020, в связи с чем срок на обжалование истек 11.12.2020 и его необходимо исчислять с даты опубликования, а не изготовления судебного акта в полном объеме, несостоятелен.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Текст решения суда изготовлен в полном объеме 10.11.2020, размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 11.11.2020, то есть в установленный срок.

Указание общества на то, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 11.12.2020, основано на неверном понимании норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 2 постановления N 99, следует, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Ссылка заявителя на то, что он не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, несостоятельна, поскольку не может быть рассмотрена в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства. Основания для отмены определения от 21.12.2020 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А53-63/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова