Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-11059/20 по делу N А32-32184/2019

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А32-32184/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Цогоевой Л.В. (доверенность от 26.10.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью Жилсервис "Почтовый" (ИНН 2373007242, ОГРН 1142373002122), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2020 по делу N А32-32184/2019, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Жилсервис "Почтовый" (далее - общество) о взыскании 227 403 рублей 18 копеек задолженности по договору от 06.06.2017 N 11153 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 и 123 658 рублей 66 копеек пеней с 27.03.2018 по 05.02.2020 (уточненные требования).

Решением от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2020, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 88 359 рублей 36 копеек пеней с 27.03.2018 по 05.02.2020 и 2522 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты и удовлетворить иск полностью. Податель жалобы указывает на неверную разноску судом первой инстанции платежей ответчика: платежное поручение от 05.10.2018 N 111 на сумму 222 872 рубля 22 копейки, а не на сумму 249 072 рубля 96 копеек; оплата платежными поручениями от 15.03.2018 N 3091 на сумму 63 113 рублей 36 копеек и от 03.07.2018 N 3461 на сумму 9398 рублей 08 копеек произведена до подачи иска по делу N А32-20457/2018 и учтена компанией при расчете суммы исковых требований за период с 01.12.2017 по 31.01.2018. Суд первой инстанции неверно отнес оплату 98 846 рублей 15 копеек по платежному поручению от 15.04.2019 N 256 на погашение задолженности за апрель 2018 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что компания (ресурсоснабжающая организация) общество (исполнитель) заключили договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 06.06.2017 N 11153.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Истец с 01.02.2018 по 30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС на сумму 1 187 188 рублей 40 копеек, которая оплачена частично. Задолженность составила 227 403 рубля 18 копеек.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Факт поставки истцом тепловой энергии на отопление и ГВС в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые исследованы и оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Проверив расчет с учетом представленных ответчиком платежных поручений (т. 1, л. д. 96 - 110), суды установили, что за спорный период ответчик уплатил 1 058 631 рубль 37 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 по делу N А32-20497/2018 с общества в пользу компании взыскано 528 467 рублей 03 копейки задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 10 600 рублей 74 копейки пеней, пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, и 15 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнительного производства по делу N А32-20457/2018 по исполнительному листу от 29.08.2018 ФС N 028320869 платежными ордерами от 28.09.2018 N 111, от 01.10.2018 N 111, от 02.10.2018 N 111, от 03.10.2018 N 111, от 04.10.2018 N 111, от 05.10.2018 N 111 (т. 1, л. д. 84 - 90) с общества списаны денежные средства в размере 607 717 рублей 73 копеек. При этом до предъявления указанного исполнительного листа к исполнению платежными поручениями от 03.07.2018 N 3461, от 17.07.2018 N 3533, от 28.07.2018 N 3557, от 15.03.2018 N 3091 (т. 1, л. д. 111 - 114) общество добровольно внесло компании денежные средства на сумму 153 113 рублей 36 копеек.

Как следует из расчета задолженности за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 (т. 1, л. д. 93), денежные средства в размере 9398 рублей 09 копеек, уплаченные по платежному поручению от 03.07.2018 N 3461, зачтены компанией в счет оплаты долга за декабрь 2017 года.

Установив, что сумма 143 715 рублей 28 копеек (153 113 рублей 36 копеек - - 9398 рублей 09 копеек) не учтена компанией, суды пришли к выводу о том, что у общества имеется переплата в размере 15 158 рублей 25 копеек (1 187 188 рублей 40 копеек - 1 058 631 рубль 37 копеек - 143 715 рублей 28 копеек), ввиду чего основания для взыскания долга по спорному договору отсутствуют.

Ссылка истца на то, что платежи ответчика по платежным поручениям от 15.03.2018 N 3091 на сумму 63 113 рублей 36 копеек и от 03.07.2018 N 3461 на сумму 9398 рублей 08 копеек поступили до подачи иска по делу N А32-20457/2018 (29.05.2018) и были учтены компанией при расчете суммы исковых требований за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, обоснованно не приняты судами. Из расчета требований по делу N А32-20457/2018 (т. 1, л. д. 93) следует, что платежное поручение от 15.03.2018 N 3091 на сумму 63 113 рублей 36 копеек не учтено компанией. Дата платежного поручения от 03.07.2018 N 3461 свидетельствует о противоречии довода компании об оплате до предъявления иска, однако платеж на сумму 9398 рублей 08 копеек фигурирует в расчете иска по делу N А32-20497/2018 и учтен судом первой инстанции при определении суммы переплаты.

Довод компании о неверном отнесении судом первой инстанции в счет оплаты долга за апрель 2018 года платежа, произведенного по платежному поручению от 15.04.2019 N 256 на сумму 98 846 рублей 15 копеек, отклонен апелляционным судом с учетом пояснений ответчика о наличии технической ошибки в назначении платежа в указании года (подразумевалась оплата за апрель 2018 года, а не за апрель 2019 года), а также акта сверки сторон по состоянию на 30.04.2019 (т. 1, л. д. 54 - 55), в котором истец не учитывает данный платеж в сумме оплаты за апрель 2019 года.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для иной оценки названных обстоятельств дела.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2020 по делу N А32-32184/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков