Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2021 г. N Ф08-11043/20 по делу N А61-872/2020

г. Краснодар

12 февраля 2021 г.

Дело N А61-872/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А., без вызова и участия истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ИНН 1516614581, ОГРН 1071516004120), третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", Службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эра" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А61-872/2020 установил следующее.

АО "Севкавказэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эра" (далее - общество) о взыскании 161 296 рублей 60 копеек долга за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды с 01.10.2018 по 30.06.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", Служба государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора РСО-Алания.

Решением от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оплата ресурса, поставленного в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что расчет суммы долга не подтвержден материалами дела. Вывод о наличии между сторонами договорных отношений несостоятелен. Общество приступило к управлению многоквартирным домом N 46/1 по ул. Владикавказской с 01.10.2018. В 2016 году общество не получало от компании предложение заключить договор на поставку ресурса, последующие предложения от 08.08.2017 и 25.05.2018 общество отклонило как ущемляющие его интересы. Общество не начисляет плату за электроэнергию на общедомовые нужды, компания самостоятельно собирает данные платежи. Общество не принимало участие в процедуре ввода приборов учета в эксплуатацию и не участвовало снятии их показаний.

Изучив материалы дела т доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, что компания поставляла электрическую энергию в многоквартирный дом N 46/1 по ул. Владикавказской в г. Владикавказе, находившийся в управлении общества.

В письме от 30.11.2016 N 04-01/2787 компания предложила обществу заключить договор энергоснабжения от 24.11.2016 N 15070221018479 на поставку электрической энергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Общество не ответило на указанное предложение о заключении договора.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании долга за ресурс, поставленный в 01.10.2018 по 30.06.2019 на содержание общедомового имущества, в размере 161 296 рублей 60 копеек. Объем поставленного ресурса компания определила как разницу между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета, а также объемом электроэнергии на общедомовые нужды, установленного исходя из нормативов потребления.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что общество обязано оплачивать компании стоимость потребленного ресурса на общедомовые нужды.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2012 N 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом) затраты ресурсоснабжающей организации (общества) на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения, поэтому суды пришли обоснованному выводу об обязанности общества, выполняющего функцию исполнителя коммунальных услуг, оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома, находящегося в его управлении.

Отсутствие договора ресурсоснабжения в данном случае не является причиной для освобождения общества от оплаты стоимости спорного ресурса, поскольку в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации оно не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Суды учли, что общество исполняло обязанности управляющей организации в отношении названного дома и не отрицало данное обстоятельство.

Направление компанией обществу в 2016 году предложения заключить договор энергоснабжения на поставку электрической энергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов, в то время как спорный многоквартирный дом поступил в управление общества только 01.10.2018, не опровергает указанный вывод судов. Из материалов дела видно, что общество управляет многоквартирными домами с 01.06.2016 и в силу закона должно было заключить договор ресурсоснабжения с компанией. Дома, поступившие в его управление после названной доты, могли быть включены в договор в установленном законодательством порядке.

Суды установили, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии. Компания, исходя из показаний этого прибора учета, на основании пункта 44 Правил N 354 предъявило компании к оплате объем электрической энергии на общедомовые нужды, превышающий объем электрической энергии на эти цели, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Доказательства непригодности к использованию этих приборов учета в материалах дела отсутствуют.

Общество не опровергло доказательствами достоверность показаний приборов учета и расчет компании.

Общество, являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, должно обладать информацией о показаниях коллективных и индивидуальных приборов учета, так как на основании указанных данных выставляет счета жильцам дома. Отсутствие счетов на оплату ресурса не освобождает общество от исполнения установленной законодательством обязанности оплатить компании электроэнергию, потребленную на содержание общедомового имущества.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права. Правомерность выводов судов общество в кассационной жалобе документально не опровергло.

Поскольку доводы общества о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А61-872/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Р.А. Алексеев