Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2021 г. N Ф08-11620/20 по делу N А63-255/2020

г. Краснодар

11 февраля 2021 г.

Дело N А63-255/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - федерального государственного казенного учреждения "2 Центр заказчика - застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6985, г. Ростов-на-Дону)" (ИНН 6165154324, ОГРН 1096165001129) и ответчика - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А63-255/2020, установил следующее.

ФГКУ "2 Центр заказчика - застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6985, г. Ростов-на-Дону)" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - общество) о расторжении договора от 19.04.2010 N 112/2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 7 345 942 рублей 65 копеек предоплаты.

Решением от 03.07.2020 с общества в пользу учреждения взыскано 7 345 942 рубля 65 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано; в доход федерального бюджета с общества взыскано 59 730 рублей госпошлины, с учреждения - 6 тыс. рублей госпошлины.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2020 решение от 03.07.2020 в части взыскания с учреждения 6 тыс. рублей госпошлины отменено; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания 7 345 942 рублей 65 копеек и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции не дали надлежащей оценки доводам общества о том, что спорная сумма является компенсацией за отказ от исполнения обязательств, договор расторгнут в одностороннем порядке, поэтому иск подлежал отклонению в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представлен.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и ОАО "МРСК Скверного Кавказа" (исполнитель, правопредшественник общества) заключили договор 19.04.2010 N 112/2010 (с протоколом согласования разногласий от 19.04.2010), в соответствии с пунктом 1.1 договора которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по техническому присоединению энергопринимающих устройств заказчика - военного городка войсковой части 6752, по адресу: г. Махачкала, ул. Невского, 6, а заказчик - оплатить указанные услуги. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года с даты заключения договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора предварительная стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 92 040 596 рублей. 33 копейки и оплата согласно пункту производится заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 10% от предварительной стоимости договора (что составляет 9 204 259 рублей 63 копейки) - в течение 30 дней с момента подписания договора; окончательная цена определяется на основании решения тарифного органа путем подписания дополнительного соглашения. В соответствии с пунктом 6.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании заявки от 12.04.2010 заявителю выданы сетевой организацией технические условия со сроком действия два года.

Платежными поручениями от 08.07.2010 N 86833 и от 11.10.2010 N 134157 учреждение перечислило аванс в размере 7 345 942 рубля 65 копеек.

В письме от 22.03.2011 N 279 заказчик уведомил исполнителя, что командованием внутренних войск в 2010 году принята новая концепция размещении войск в Республике Дагестан для строительства военных городков 102 ОБрОН в 3,5 км от г. Каспийска. Военный городок войсковой части 6752, расположенный по адресу:

г. Махачкала, ул. Невского, 6, до окончания строительства нового военного городка под г. Каспийском будет эксплуатироваться по старой схеме электроснабжения, проектирование по нему прекращено и просил рассмотреть возможность перенацеливания полученных средств по данному договору в счет оплаты технологического присоединения других объектов.

В письме от 04.04.2011 N АА-194 общество сообщило, что вопрос о дальнейшем использовании суммы аванса по договору (возврат, зачет в счет платежей по другим договорам) будет рассмотрен после подписания соглашения о расторжении договора и заключения нового договора на осуществление технологического присоединения другого объекта.

В период 2011 - 2020 годы стороны вели переговоры по заключению нового договора о технологическом присоединении 102 ОБрОН.

Так, в письме от 27.02.2017 N МР8/АК-641 исполнитель направил для подписания проект договора о техническом присоединении 102 ОБрОН.

В письме от 17.04.2017 N 446 учреждение уведомило общество о том, что в соответствии с законодательством заключение нового договора возможно только после утверждения Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ).

В дальнейшем документы для утверждения тарифа общество направило в РСТ, которая подтвердила факт получения материалов по расчетам платы за технологическое подключение и обратилась с запросом к учреждению об исполнителе технологического подключения.

Учреждение уведомило РСТ, что мероприятия по строительству новых энергообъектов будет организовывать ОАО "МРСК Скверного Кавказа".

Учреждение обратилось к обществу письмо, в котором просило подписать соглашение о расторжении договора в соответствии счастью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и вернуть полученные денежные средства, которое оставлено без удовлетворения.

Меры по досудебному урегулированию не привели к положительному результату, что явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды руководствовались статями 450.1, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861; суды установили, что учреждение отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют, поэтому отказали в иске в этой части. В данной части судебные акты не обжалуются.

Удовлетворяя требования учреждения в части взыскания суммы в размере 7 345 942 рублей 65 копеек, перечисленного учреждением платежными поручениями от 08.07.2010 N 86833 и от 11.10.2010 N 134157, суды пришли к правильному выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, который после расторжения договора подлежит возврату заказчику.

Суды отклонили довод общества о том, что взысканная судом сумма носит компенсационный характер и не подлежит возвращению истцу. Условиями спорного договора не предусмотрена выплата компенсаций при отказе от договора. Суды также приняли во внимание, что встречное исполнение обществом до момента расторжения договора не предоставлено, обязанность его предоставить отпала, ранее общество признавало спорную сумму в качестве задолженности, ежегодно подписывая акты сверки расчетов.

Возражения общества со ссылкой на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не подтверждают нарушения ими норм материального права, поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А63-255/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова