Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2023 г. N С01-2441/2023 по делу N А40-245144/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДубльГис" (пл. им. Карла Маркса, д. 7, эт. 13, Новосибирск, Новосибирская обл., 630048, ОГРН 1045401929847) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу N А40-245144/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДубльГис" к обществу с ограниченной ответственностью "Гризли секьюрити" (ул. Кантемировская, д. 53, к. 1, эт./каб. 1/15, Москва, 115477, ОГРН 1167847348019) и индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Михайловичу (Элиста, Республика Калмыкия, ОГРНИП 321784700008645) о защите смежных прав на базы данных,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДубльГис" (далее - истец, общество "ДубльГис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Гризли секьюрити" (далее - общество "Гризли секьюрити") и индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Михайловичу:

о признании действий общества "Гризли Секьюрити" и Петрова A.M. по извлечению и последующему использованию информационных элементов (материалов) Баз данных 2ГИС, перечисленных в Приложении N 2 к исковому заявлению, и Рубрикатора 2ГИС нарушением смежных прав общества "ДубльГис" на базы данных 2ГИС и исключительных имущественных прав на рубрикатор 2ГИС;

о запрете обществу "Гризли Секьюрити" и Петрову A.M. извлекать и использовать информационные элементы (материалы) Баз данных 2ГИС, Рубрикатора 2ГИС, в том числе переносить информационные элементы из Баз данных 2ГИС и Рубрикатора 2ГИС на любые информационные носители и создавать технические условия, обеспечивающие предоставление третьим лицам возможности доступа к таким информационным материалам и рубрикатору;

об обязании ответчиков за собственный счет обеспечить уничтожение информационных элементов Баз данных 2ГИС и Рубрикатора 2ГИС со всех информационных носителей, где такие информационные элементы и Рубрикатор 2ГИС хранятся;

о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на 93 Базы данных 2ГИС и Рубрикатор 2ГИС в общем размере 940 000 рублей;

об обязании общества "Гризли Секьюрити" и Петрова A.M. опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя: в верхней части первой (стартовой) страницы сайта с адресом https://togo.ru/ и сайта с адресом https://togofranchise.ru/. на первом экране официальной странице "ToGO - справочник организаций" в социальной сети "ВКонтакте" с адресом https://vk.com/togo_official. и обеспечить работоспособность указанных сайтов и страницы в социальной сети и доступность опубликованного решения суда о допущенном нарушении на срок 1 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023, исковые требования удовлетворены частично: действия общества "Гризли секьюрити" и Петрова А.М. по извлечению и последующему использования информационных элементов (материалов) 93 Баз данных 2ГИС и Рубрикатора 2ГИС признаны нарушением исключительных смежных прав общества "ДубльГис" на Базы данных 2ГИС и исключительных имущественных прав на Рубрикатор 2ГИС. С общества "Гризли секьюрити" и Петрова А.М. в пользу общества "ДубльГис" солидарно взыскана компенсация в размере 940 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций в указанной части, принять новый судебный акт, которым удовлетворить "требования общества "ДубльГис" о запрете обществу "Гризли Секьюрити" и Петрову А.М. извлекать и использовать информационные элементы (материалы) 93 Баз данных 2ГИС, перечисленных в решении Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023, и Рубрикатор 2ГИС, в том числе переносить информационные элементы из 93 Баз данных 2ГИС и Рубрикатор 2ГИС на любые информационные носители и создавать технические условия, обеспечивающие предоставление третьим лицам возможности доступа к таким информационным материалам Баз данных 2ГИС и Рубрикатору 2ГИС".

Вместе с кассационной жалобой истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2023 N 269568 в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство ответчика о зачете уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.08.2023 N 269568 в размере 3 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Зачесть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 08.08.2023 N 269568 в размере 3 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДубльГис" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 12.12.2023 в 16:20 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Гризли секьюрити" и индивидуальному предпринимателю Петрову Андрею Михайловичу представить в срок до 05.12.2023 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

6. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

7. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

8. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

9. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

10. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2441/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

11. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев