Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2023 г. N С01-667/2023 по делу N А12-1641/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (400131, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, ОГРН: 1153443013790) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 по делу N А12-1641/2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по тому же делу,

принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Волгоградская правда" о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (400119, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Тулака, д. 1А, оф. 3, каб. 11, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сытилина Павла Васильевича (г. Волгоград), общества с ограниченной ответственностью "Азимут-ПРЕСС" (404120, Волгоградская область, г. Волжский, просп. им. Ленина, д. 103, оф. 2-01, ОГРН 1033400326321), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" (далее - общество "ИД "Волгоградская правда") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 6 375 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сытилин П.В., общество с ограниченной ответственностью "Азимут-ПРЕСС" (далее - общество "Азимут-ПРЕСС").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2022 исковые требования удовлетворены частично: с общества "ИД "Волгоградская правда" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 3 187,50 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 37 500 рублей.

Общество "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "ИД "Волгоградская правда" в размере 40 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 803,52 рублей, а всего 40 803,52 рублей.

Общество "ИД "Волгоградская правда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества "Восьмая заповедь" судебных расходов исходя из принципа пропорциональности - по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 000,00 рублей и транспортных расходов в размере 45 158,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2022 по делу N А12-1641/2021 взыскано с общества "ИД "Волгоградская правда" в пользу общества "Восьмая заповедь" судебные расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 20 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 401,76 рублей, а всего 20 401,76 рублей; восстановлен обществу "ИД "Волгоградская правда" срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов; взыскано с общества "Восьмая заповедь" в пользу общества "ИД "Волгоградская правда" судебные расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 000, 00 рублей, транспортные расходы в размере 22 579,00 рублей, всего 37 579,00 рублей. В результате проведения взаимного зачета требований взыскано с общества "Восьмая заповедь" в пользу общества "ИД "Волгоградская правда" судебные расходы в размере 17 177, 24 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2022 по делу N А12-1641/2021 оставлено без изменения.

Общество "Восьмая заповедь", не согласившись с указанными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А12-1641/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2022 по делу N А12-1641/2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" без удовлетворения.

Общество "ИД "Волгоградская правда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "Восьмая заповедь" в размере 24 618 рублей за рассмотрение в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2022 о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 по настоящему делу производство по заявлению общества "ИД "Волгоградская правда" прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по настоящему делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество "ИД "Волгоградская правда", не согласившись вышеуказанными судебным актами, принятыми по своему заявлению о взыскании судебных расходов, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2023 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, доверенность, а также копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя ответчика, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Волгоградская правда" оставить без движения до 30 ноября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-667/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев