Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2021 г. N Ф08-11512/20 по делу N А32-22878/2019

г. Краснодар

15 февраля 2021 г.

Дело N А32-22878/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (ИНН 2356037800, ОГРН 1022304971237) - Матевосовой Н.Г. (доверенность от 14.01.2021), в отсутствие ответчика - администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района (ИНН 2356044212, ОГРН 1052331330413), третьего лица - закрытого акционерного общества "Усть-Лабинсктеплоэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А32-22878/2019, установил следующее.

ФКУ "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (далее - учреждение) обратилось в суд с иском к администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района (далее - администрация) о взыскании 802 764 рублей долга за поставленную тепловую энергию, 116 385 рублей 34 копеек неустойки с 01.01.2019 по 07.04.2019 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (далее - общество).

Решением от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования. Заявитель ссылается на то, что договор на отпуск тепловой энергии от 07.11.2018, заключенный с обществом, прекратил свое действие, следовательно, истец, оказывая услуги по отпуску тепловой энергии без соответствующего договора, вынуждено нести убытки. Поскольку тепловые сети являются муниципальной собственностью, оплату поставленной тепловой энергии обязана производить администрация.

В отзыве на жалобу администрация указала на законность и обоснованность решения и постановления и отклонила ее доводы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ответчику на праве собственности, принадлежат следующие объекты теплоснабжения: здание и оборудование газовой блочно-модульной котельной 6400 кВт площадью 60.8 кв. м, здание котельной площадью 95,1 кв. м, тепловые сети протяженностью 1227 м, теплотрасса протяженностью 5676 м.

30 декабря 2015 года администрация (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды названных объектов теплоснабжения для использования в целях осуществления деятельности по производству бесперебойной передачи тепловой энергии, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры. Срок аренды установлен до 31.12.2018.

07 ноября 2018 года учреждение и общество заключили договор N 172 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого учреждение принимает на себя обязательства в установленный договором срок оказать услуги по отпуску тепловой энергии через присоединенную сеть для отопления пос. Двубратский, а общество -принимает и оплачивает тепловую энергию.

С 01.01.2019 по 07.04.2019 истец поставил тепловую энергию в объеме 232,311 Гкал стоимостью 802 764 рубля.

Полагая, что ввиду прекращения действия договора 07.11.2018 N 172, стоимость поставленной тепловой энергии подлежит взысканию с администрации, учреждение обратилось в суд с иском о взыскании убытков.

Суды первой и апелляционной инстанции рассмотрели спор на основании статей 15, 393, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований учреждения, заявленных к ненадлежащему ответчику, указав на то, что неоформление обществом в соответствии с гражданским законодательством фактического пользования спорными объектами теплоснабжения не освобождает последнего от обязанности оплачивать полученную от истца тепловую энергию.

Судебные инстанции указали, что истец просит взыскать с администрации как собственника сетей теплоснабжения задолженность за отпущенную с 01.01.2019 по 07.04.2019 в указанные сети тепловую энергию, поскольку срок заключенного учреждением и обществом договора на отпуск тепловой энергии от 07.11.2018 N 172 истек 31.12.2018.

Вместе с тем, как установили суды, объекты теплоснабжения, посредством которых осуществляется поставка тепловой энергии конечным потребителям, после истечения срока действия договора аренды от 30.12.2015 администрации обществом не возвращены, а последнему в спорный период утвержден тариф с учетом нахождения в пользовании спорных объектов теплоснабжения. Так, из письма Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.02.2020 N 57.06-09-880/20 следует, что тепловые сети протяженностью 1227 м, расположенные по адресу: Усть-Лабинский район, пос. Двубратский, (Литер 3,4), с 31.12.2015 по настоящее время находятся в аренде у общества согласно договору аренды нежилых помещений (зданий, объектов, сооружений), являющихся муниципальной собственностью Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района от 31.12.2015; на 2019 год для обществом приказом от 20.12.2018 N 251/2018-т установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду с календарной разбивкой;

в составе плановых расходов общества на 2019 год предусмотрены в том числе затраты, связанные с эксплуатацией как собственного, так и арендованного муниципального имущества. Постановлением администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района от 15.05.2015 N 64 общество определено единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения на территории Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района, что предполагает передачу данному лицу в пользование соответствующих объектов теплоснабжения.

Суды также отметили, что из материалов дела следует направление администрацией обществу проекта договора на отпуск тепловой энергии (между учреждением и обществом) в связи с отсутствием иных источников теплоснабжения (письмо от 26.12.2018 N 1824; договор не подписан третьим лицом), а также заключение

администрацией и обществом соглашения от 01.01.2019 об эксплуатационной ответственности, по условиям которого общество приняло в пользование систему теплоснабжения по назначению - для целей теплоснабжения абонентов, проживающих на ул. Степной Двубратского сельского поселения.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов судов, по существу сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А32-22878/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова