Вопрос: П.4 ст.6 Закона N 2005-1 определено время, в течение которого уплаченная гос. пошлина подлежит полному или частичному возврату из бюджета. Пп.3 п.7 ст.141 АПК РФ предусматривает возвращение истцу половины уплаченной им государственной пошлины при утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, за исключением случая, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. Правомерны ли действия арбитражного суда, который возвращает половину уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета, а вторую половину распределяет между истцом и ответчиком? ("Налоговый вестник", N 9, сентябрь 2003 г.)

Пунктом 4 ст.6 Закона N 2005-1 определено время, в течение которого уплаченная государственная пошлина подлежит полному или частичному возврату из бюджета.

Подпункт 3 п.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, за исключением случая, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Правомерны ли действия арбитражного суда, который возвращает половину уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета, а вторую половину пошлины распределяет между истцом и ответчиком?

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и связанные с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), подлежат приведению в соответствие с настоящим Кодексом.

Впредь до приведения в соответствие с АПК РФ федеральные законы, в том числе Закон N 2005-1 и иные нормативные правовые акты, применяются с момента введения в действие АПК РФ в части, не противо