Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф08-12471/20 по делу N А53-7090/2020

г. Краснодар

16 февраля 2021 г.

Дело N А53-7090/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 6163147931, ОГРН 1166196082139), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А53-7090/2020, установил следующее.

АО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Жилищник" (далее - компания) о взыскании 16 742 рублей 73 копеек задолженности в счет возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

Решением от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2020, с компании в пользу общества взыскано 7212 рублей 25 копеек задолженности, а также 862 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912 по делу N А14-13747/2013, не применима в настоящем споре с учетом различных фактических обстоятельств. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что предъявленный период взыскании затрат по установке измерительного комплекса по ул. Б. Садовая, 17 находится в пределах пятилетнего срока рассрочки с момента ввода прибора учета в эксплуатацию ОДПУ, неправомерна; пятилетний срок рассрочки для собственников истек в 2018 году. Компания не является надлежащим ответчиком по делу, так как в пределах пятилетнего срока управляющей организацией являлось ООО "ЖКХ Ленинского района". Акты ввода приборов учета в эксплуатацию не являются надлежащими доказательствами по делу. Суды не учли, что с 01.10.2018 все расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в том числе расходы на установку ОДПУ, производятся собственниками напрямую данной организации.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в срок до 01.07.2012 приборы учета в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, не установлены ни собственниками, ни управляющей компанией, в связи с чем во исполнение части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) истец самостоятельно установил приборы учета электрической энергии по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 17;

пр. Буденновский, 11/54 / ул. Обороны, 53.

Согласно договору, заключенному с подрядной организацией ООО "Интекс", стоимость установки приборов учета с учетом НДС составила 30 909 рублей 66 копеек.

Истец произвел расчет задолженности за установку ОДПУ с момента их установки по 01.11.2019, согласно которому задолженность составила 16 742 рубля 73 копейки.

Неоплата спорной суммы явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частями 5, 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение ОДПУ используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

По смыслу частей 5 и 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ и пункта 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в случае невыполнения данных требований оснащение домов ОДПУ осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке ОДПУ. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку ОДПУ собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 этой статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку ОДПУ.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на установку ОДПУ подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организации с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь названными нормами права, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.

Суды установили, что согласно расчету истца задолженность по возмещению расходов на установку ОДПУ по состоянию на 01.11.2019 по адресу: ул. Б. Садовая, 17 составила 7212 рублей 25 копеек, по адресу: пр. Буденновский, 11/54 / ул. Обороны, 53 - 9530 рублей 48 копеек.

При этом решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу N А53-33451/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, с ООО "ЖКХ Ленинского района" в пользу общества взыскана задолженность в размере 158 045 рублей 82 копеек по состоянию на 01.07.2017, из которых по адресу: Б. Садовая, 17 в счет возмещения затрат взыскано 7985 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу решением по делу N А53-33451/2017 определен факт установки истцом прибора учета по названному адресу.

Поскольку в рамках дела N А53-33451/2017 согласно расчету затрат по установке измерительного комплекса по ул. Б. Садовая, 17 расходы предъявлены и удовлетворены в размере 7985 рублей, суды в рамках настоящего дела удовлетворили требование о взыскании 7212 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов на установку ОДПУ по данному адресу.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за установку ОДПУ по адресу: пр. Буденовский, 11/54 / ул. Обороны, 53 в размере 9530 рублей 48 копеек, суды указали, что в 2013 году прибор учета по данному адресу установлен быть не мог, поскольку согласно прилагаемым фотографиям счетчик изготовлен в 2015 году.

Довод ответчика о том, что пятилетний срок рассрочки для собственников истек в 2018 году, следовательно, истец не может обращаться с иском за пределами указанного срока, не принимается судом кассационной инстанции, так как по смыслу разъяснений, приведенных в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку ОДПУ может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку.

Прибор учета по адресу: ул. Б. Садовая, 17 введен в эксплуатацию 07.11.2014, в связи с чем предъявление истцом требований обоснованно.

Утверждение ответчика о произведении расчетов собственниками помещений в многоквартирных домах напрямую с ресурсоснабжающей организацией не принимается, так как доказательств, обосновывающих данное обстоятельство, компания не представила.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на иную оценку (переоценку) доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А53-7090/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова