Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф08-158/21 по делу N А32-18440/2019

г. Краснодар

16 февраля 2021 г.

Дело N А32-18440/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" (ИНН 2310073080, ОГРН 1022301624047) - Жданенко Г.А. (директор), от ответчика - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Пыльской М.С. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие третьих лиц: администрации муниципального образования город Краснодар, акционерного общества "НЭСК-электросети", Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А32-18440/2019, установил следующее.

ООО "ПХЦ-Алдан" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) об установлении факта отсутствия опосредованного подключения потребителей компании к сетям общества, признании факта наличия у компании статуса потребителя электроэнергии по договору от 01.04.2011 N 10320, признании незаконным применения компанией пункта 3.1 названного договора в части вычитаемого расхода при расчетах стоимости электрической энергии, потребляемой обществом на ТП -149п.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация), АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация), Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар.

Решением от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что компания правомерно применяет в правоотношениях с обществом положения договора от 01.04.2011 N 10320.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, потребители компании не имеют опосредованного подключения к сетям общества в ТП-149п, эти потребители подключены к сетям компании. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей к ТП-149п подключены сети компании по высокому (СН-2) и низкому (НН) напряжению. Выводы судов о принадлежности ВЛ-0,4кВ (уличное освещение) администрации документально не подтверждены. Вывод о том, что компания не является абонентом общества в части потребления электроэнергии на ТП-149п, не соответствует материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель компании просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (потребитель) и компания (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2011 N 10320, по которому гарантирующий поставщик продает обществу электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали определение количества принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период по показаниям расчетных приборов учета. Из количества потребленной обществом электроэнергии вычитается объем электроэнергии, потребленной опосредованно подключенным к его электрическим сетям потребителями, которые рассчитываются с гарантирующим поставщиком по прямым договорам.

В приложениях N 2, 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки, точки поставки (трансформаторная подстанция ТП-149п с двумя трансформаторами Т-1 и Т-2 мощностью 400 кВА и 250 кВА соответственно), а также перечень потребителей, присоединенных к сетям общества и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком.

По мнению общества, подключение иных потребителей к сетям сетевой организации, а не к ТП-149п, свидетельствует о том, что такое подключение не может быть признано опосредованным, и компания является его субабонентом.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Суды установили, что от трансформаторной подстанции общества ТП-149п отходят линии электропередач сетевой организации, к которым подключены потребители жилого сектора и уличное освещение, имеющие самостоятельные договорные отношения с компанией. Компания передает обществу, не имеющему тариф на услуги по передаче электроэнергии и не являющемуся субъектом электроэнергетики, электроэнергию в ТП-149п (точка поставки) по уровню напряжения СН2 (6 кВ), которая в ТП-149п трансформируется до уровня напряжения 0,4 кВ.

Трансформаторные подстанции предназначены для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения (но не для преобразования ее в другой вид энергии), то есть не для собственного потребления, следовательно, не являются самостоятельным объектом электропотребления, а относятся к объектам электросетевого хозяйства, в котором происходят потери электрической энергии (а не потребление или полезный отпуск).

Общество в отношениях с компанией по смыслу законодательства об электроэнергетике не является продавцом электроэнергии, поступающей в ТП-149п, для целей ее последующей продажи конечным потребителям, опосредованно присоединенным к его трансформаторной подстанции.

Условия договора от 01.04.2011 N 10320 об опосредованном подключении потребителей, направленное на урегулирование порядка определения объемов электроэнергии и расчетов за их потребление, не нарушает в данном случае прав и законных интересов общества.

Требование истца фактически направлено на то, чтобы общество могло возмещать свои расходы по преобразованию напряжения электроэнергии в трансформаторной подстанции за счет компании.

Суды установили, что тариф на услуги по передаче электроэнергии обществу не установлен. Обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникших в ТП-149-п в результате ее преобразования, лежит на их собственнике (законном владельце).

При изложенных обстоятельствах удовлетворение требования общества не влияет на преобразование и переток электроэнергии через трансформаторную подстанцию, а также порядок определения ее объема.

Таким образом, доводы общества основаны на ошибочном толковании норм права, поэтому суды отклонили их обоснованно.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А32-18440/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова