Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф08-109/21 по делу N А63-5709/2020

г. Краснодар

18 февраля 2021 г.

Дело N А63-5709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Невинномысский азот" (ИНН 2631015563, ОГРН 1022603620885) - Кагало И.В. (доверенность от 29.10.2020), от ответчика - акционерного общества "Водоканал" (ИНН 2631054308, ОГРН 1102648001125) - Шевченко В.Н. (доверенность от 05.02.2021), в отсутствие третьего лица - администрации города Невинномысска Ставропольского края, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А63-5709/2020, установил следующее.

АО "Невинномысский азот" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Водоканал" (далее - водоканал) о взыскании 2 102 767 рублей 02 копеек задолженности по договору от 16.05.2003 N 35/04560 за оказанные услуги по очистке промливневых стоков за июнь - декабрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Невинномысска (далее - администрация).

Решением от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020, иск удовлетворен со ссылкой на доказанность наличия задолженности за оказанные услуги.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды неправомерно удовлетворили иск, поскольку истец не доказал объем оказанных услуг на спорную сумму. Истец незаконно производит расчет объемов спорных стоков, определяя технологический порядок учета стоков по прибору "Вентури" в отсутствие объективных данных об объеме стоков самого истца. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у администрации доказательств, подтверждающих отсутствие ливневых стоков на территории города, попадающих в систему дренажных канализаций. Методика расчета, на которую ссылается истец, договором между сторонами не определена. Расчет принятых сточных вод должен быть произведен в соответствии с пунктами 22, 23, 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16.05.2003 водоканал и общество заключили договор N 35/04560, по которому общество обязалось принимать на свои биологические очистные сооружения хозбытовые и промышленные стоки, а также дренажные воды, попадающие в системы городских хозбытовых и промышленных стоков из которых:

а) объем хозбытовых и промышленных стоков определяется по приборам учета потребителей водоканала; в) объем дренажных вод определяется путем вычитания из общего объема стоков (по прибору "Вентури") количества стоков общества и хозбытовых и промышленных стоков водоканала; с) объем стоков общества определяется по расчету (приложение к договору). Услуги по очистке промышленных и хозбытовых стоков оплачиваются по тарифам, утвержденным отделом цен администрации Ставропольского края, в соответствии с действующим законодательством по ценообразованию. Оплата за дренажные (инфильтрационные) воды определяется по договорной цене на уровне тарифов за условно-чистые стоки (раздел 4 договора). Основанием для расчета служит двухсторонний акт, для подписания которого приказами обоих предприятий создается комиссия, которая собирается 25-го числа текущего месяца не территории общества. Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или необходимости его пересмотра (раздел 10 договора).

С июня по декабрь 2019 года общество оказало водоканалу услуги по очистке промливневых стоков на общую сумму 2 102 767 рублей 02 копейки.

Акты оказанных услуг подписаны со стороны водоканала с возражениями.

Общество направило в адрес водоканала претензию от 27.01.2020, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 421, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги по приему и очистке промливневых стоков в спорный период.

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с расчетом истца, порядок которого согласован сторонами в договоре 2003 года, не расторгнутом в спорном периоде и не признанным недействительным, рассматривались судебными инстанциями и мотивированно отклонены.

Суды установили, что в силу подпунктов "в" и "с" пункта 1 договора объем дренажных вод представляет разницу между общим объемом стоков (по прибору "Вентури") и количеством стоков общества и водоканала; объем стоков общества определяется по расчету, который прилагается к договору.

Из материалов дела следует, что общество письмом от 22.05.2003 N 35/15-04751 направило водоканалу для подписания проект спорного договора, приложив к нему расчет количества стоков. Указанный расчет стоков общества представляет собой формулу, в которую включены данные стоков насосной станции опорожнения, стоков бункеров песка, хозбытовые стоки общества и сторонних организаций, которые сбрасывают свои стоки в сети истца. При этом стоки сторонних организаций включены в объемы стоков общества и отдельно в расчете не учитываются.

Поскольку упомянутый договор, в котором имеется ссылка "расчет прилагается", заключен водоканалом без разногласий, то сам по себе факт неподписания им этого расчета не свидетельствует о том, что сторонами не было согласована методика расчета количества сточных вод общества.

Принимая во внимание, что договором установлен порядок расчета объема стоков, суды согласились с расчетом истца, отклонив его довод о необходимости осуществления расчета по пунктам 22, 23, 25 Правил N 776. Водоканал контррасчет объема и стоимости спорных услуг не представил.

Суд округа отклоняется ссылку водоканала на то, что суд не удовлетворил его ходатайство об истребовании доказательств, поскольку истребование доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле является правом, а не обязанностью суда. Суд пришел к выводу о том, что запрашиваемые документы не являются существенными для рассмотрения настоящего спора.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и сделанные судами выводы не опровергают.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А63-5709/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков