Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф08-1399/21 по делу N А20-2997/2020

г. Краснодар

18 февраля 2021 г.

Дело N А20-2997/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" (ИНН 0725001467, ОГРН 1090725001278), ответчика - акционерного общества "Курорт "Нальчик" (ИНН 0711037953, ОГРН 1020700759970), третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А20-2997/2020, установил следующее.

ООО "Санаторий Маяк" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Курорт Нальчик" о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление).

Решением от 21.10.2020 иск удовлетворен.

26 ноября 2020 года управление обратилось с апелляционной жалобой в суд первой инстанции посредством веб-сервиса "Мой арбитр".

Определением от 21.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение апелляционного суда и восстановить пропущенный срок. Податель жалобы полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 21.10.2020 начал течь с 27.10.2020 (момента получения решения суда управлением) и истек соответственно 27.11.2020, а не 24.11.2020, как указал суд апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Кодекса).

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда изготовлено в полном объеме 21.10.2020.

Таким образом, день окончания срока на апелляционное обжалование решения с учетом требований статей 113 и 114 Кодекса, а также разъяснений, изложенных в постановлении N 99, приходится на 23.11.2020.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что жалоба подана за пределами срока на обжалование решения, является правильным.

Апелляционный суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, установив, что жалоба подана без ходатайства о восстановлении срока.

Процессуальный закон не предоставляет суду апелляционной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остается возможность повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Указанные заявителем в кассационной жалобе доводы о причинах пропуска процессуального срока не подлежат оценки на предмет их обоснованности, поскольку данные доводы должны были быть изложены управлением в соответствующем ходатайстве к апелляционной жалобе. Между тем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общества в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А20-2997/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова