Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2795-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванкина Дмитрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В. Иванкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.В. Иванкин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав главой 42 ГПК Российской Федерации, в принятии к рассмотрению которой было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 1485-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Заявитель просит пересмотреть названное Определение Конституционного Суда Российской Федерации и принять его жалобу для рассмотрения по существу, дополняя ее содержание дополнительной аргументацией в обоснование своей позиции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 июня 2023 года N 1485-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Д.В. Иванкина на нарушение его конституционных прав главой 42 ГПК Российской Федерации. При этом Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, было указано на то, что закрепление в положениях главы 42 ГПК Российской Федерации норм, регламентирующих порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права на судебную защиту. Для исправления же судебных ошибок, допущенных судом при вынесении решения, законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами.

Дополнительная аргументация, представленная заявителем в новом обращении, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Что касается несогласия Д.В. Иванкина с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 1485-О, то это Определение, как и другие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванкина Дмитрия Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин