Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 2392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Черничкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С. Черничкин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 ГПК Российской Федерации, в принятии к рассмотрению которой было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 1489-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

А.С. Черничкин просит отменить указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации и рассмотреть его жалобу по существу, приводя дополнительные доводы о противоречии оспариваемых законоположений статьям 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 июня 2023 года N 1489-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С. Черничкина на нарушение его конституционных прав названными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, было указано на то, что оспариваемые законоположения, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 этого Кодекса, имеют целью обеспечение возможности исправления в апелляционном порядке ошибок, допущенных судом первой инстанции, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.

Дополнительная аргументация, представленная А.С. Черничкиным в новом обращении (поименованном им заявлением), не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.

Что касается несогласия заявителя с данным Определением Конституционного Суда Российской Федерации, то это решение, равно как и другие решения Конституционного Суда Российской Федерации, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин