Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2021 г. N Ф08-11929/20 по делу N А53-21308/2020

г. Краснодар

20 февраля 2021 г.

Дело N А53-21308/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Мани Френдс" (ИНН 6163209391, ОГРН 1186196015510), ответчика - сельскохозяйственного потребительского кооператива "Чернышковская Агрокомпания" (ИНН 3458000456, ОГРН 1133458000257), рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Чернышковская Агрокомпания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А53-21308/2020, установил следующее.

ООО "Мани Френдс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Чернышковская Агрокомпания" (далее - кооператив) о взыскании 89 834 рублей 19 копеек задолженности по договору займа от 11.11.2019 N 581 (далее - договор 1), 11 045 рублей 19 копеек процентов за фактическое пользование займом, 19 660 рублей 43 копеек пеней с 18.04.2020 по 15.07.2020, пеней с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по оплата долга, пеней, рассчитываемых в соответствии с формулой, изложенной в пункте 5.1 договора 1, 59 680 рублей 71 копейки задолженности по договору займа от 09.12.2019 N 647 (далее - договор 2), 7187 рублей 78 копеек процентов за фактическое пользование займом, 12 625 рублей 89 копеек пеней с 18.04.2020 по 15.07.2020, пеней с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по оплате долга и пеней, рассчитываемых в соответствии с формулой, изложенной в пункте 5.1 договора 2.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.10.2020, дополнительным решением от 14.10.2020, оставленными без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 89 834 рубля 19 копеек задолженности по договору 1, 11 045 рублей 19 копеек процентов за пользование займом с 17.02.2020 по 15.07.2020, 19 660 рублей 43 копейки пеней с 18.04.2020 по 15.07.2020, пени, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя их суммы долга и размера пеней, рассчитываемых в соответствии с формулой, изложенной в пункте 5.1 договора 1, 59 680 рублей 71 копейка задолженности по договору 2, 7187 рублей 78 копеек процентов за пользование займом с 15.02.2020 по 15.07.2020, 12 625 рублей 89 копеек пеней с 18.04.2020 по 15.07.2020 и пени, начиная с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из суммы долга и размера пеней, рассчитываемых в соответствии с формулой, изложенной в пункте 5.1 договора 2, а также 7001 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что не об одном судебном действии ответчик не знал, о наличии судебного разбирательства кооперативу стало известно с момента получения резолютивной части решения.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.11.2019 Сафронова А.О. (займодавец) и кооператив (заемщик) заключили договор 1, согласно которому заемщик направляет займодавцу договор-оферту на заключение договора займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора 1 займодавец передает в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 130 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.

Сумма займа предоставляется заемщику в целях, указанных в оферте N 413, размещенной заемщиком на сайте www.moneyfriends.ru (пункт 3.3 договора 1).

В силу пункта 3.4 договора 1 заем предоставляется на 9 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1 договора 1 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 30% годовых.

Согласно пункту 5.1 договора 1, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в пункте 4.7 договора 1, более чем на 5 рабочих дней, заемщик уплачивает по требованию займодавца повышенную ставку (пени) - процентную ставку годовых по договору в тройном размере от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки (согласно формуле).

09 декабря 2019 года Сафронова А.О. (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор 2, согласно которому заемщик направляет займодавцу договор-оферту на заключение договора займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора 2 займодавец передает в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 70 тыс. рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.

В силу пункта 3.4 договора 2 заем предоставляется на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1 договора 2 заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 29% годовых.

Согласно пункту 5.1 договора 2, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в пункте 4.7 договора 2, более чем на 5 рабочих дней, заемщик уплачивает по требованию займодавца повышенную ставку (пени) - процентную ставку годовых по договору в тройном размере от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки (согласно формуле).

Безналичным платежом от 12.11.2019 (идентификатор операции: 651623) Сафронова А.О. перечислила ответчику сумму займа в размере 130 тыс. рублей по договору 1 и безналичным платежом от 11.12.2019 (идентификатор операции:

192669) - 70 тыс. рублей по договору 2.

Ответчик произвел 3 платежа в соответствии с договором 1 в сумме 47 789 рублей 09 копеек, а также 2 платежа в соответствии с договором 2 в размере 13 155 рублей 60 копеек (платежи включают в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом).

16 марта 2020 года по договору 1 наступил срок очередного платежа по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере 16 017 рублей 44 копеек.

Поскольку ответчик не произвел оплату данной суммы, 03.04.2020 Сафронова А.О. направила кооперативу требование о досрочном возврате займа.

14 марта 2020 года по договору 2 наступил срок очередного платежа по возврату суммы займа и уплаты процентов в размере 6602 рублей 21 копейки.

Ответчик не произвел оплату данной суммы, в связи с чем 03.04.2020 Сафронова А.О. направила требование о досрочном возврате займа.

Ответчик возврат займа по договорам, а также процентов за пользование займом не произвел.

22 июня 2020 года Сафронова А.О. (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику (кооперативу) возврата суммы займа в рамках каждого из спорных договоров.

23 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке требования.

Неоплата задолженности по спорным договорам явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт перечисления сумм займа подтверждается безналичным платежом от 12.11.2019 (идентификатор операции: 651623) и 11.12.2019 (идентификатор операции: 192669), приняв во внимание отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск.

Ответчик возражений относительно предъявленных требований не заявил, доводы истца, приведенные в обоснование иска, не оспорил, не представил доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности или прекращение указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

Довод кооператива о неосведомленности о начавшемся судебном разбирательстве не принимается судом кассационной инстанции, так как копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.07.2020 направлена судом почтовым отправлением N 34498748100262 по юридическому адресу кооператива, указанному в ЕГРЮЛ: 404462, Волгоградская область, р-н Чернышковский, Рабочий поселок Чернышковский, ул. Техническая, 3. Данный адрес указан также в заключенных договорах. Однако копия определения вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А53-21308/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу