Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф08-12321/20 по делу N А32-30910/2020

г. Краснодар

24 февраля 2021 г.

Дело N А32-30910/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая"" (ИНН 2311236034, ОГРН 1172375035183) - Неделько С.А. (доверенность от 30.11.2020), от ответчика - товарищества собственников жилья "Монтажники" (ИНН 2308216260, ОГРН 1142308014485) - Божко О.Г (доверенность от 02.11.2020), Минчевой О.А. (председатель), рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Монтажники" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-30910/2020, установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Новая"" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ТСЖ "Монтажники" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом от 18.10.2018.

Определением суда от 03.11.2020 ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено, производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено со стороны товарищества неуполномоченным представителем и в ущерб интересам ответчика.

В отзыве на жалобу общество указало на не состоятельность ее доводов.

Определением от 09.02.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 16.02.2021.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения (часть 2 статьи 138). Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141). По смыслу и содержанию названных норм, а также задач арбитражного судопроизводства утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано со стороны товарищества Еремеевым Андреем Леонидовичем, действующим по доверенности от 30.07.2020. Вместе с тем согласно приложенным к кассационной жалобе в подтверждение ее доводов документам выданная товариществом Еремееву А.Л. доверенность отозвана. Соответствующее уведомление поступило в суд первой инстанции 10.09.2020, что подтверждается оттиском печати отдела делопроизводства.

Кроме того, утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не соответствует требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит согласованных сторонами сведений о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, что влечет невозможность выдачи исполнительного листа в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что имеются предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявителю кассационной жалобы надлежит возвратить государственную пошлину, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 N 18.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2020 по делу N А32-30910/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Выдать ТСЖ "Монтажники" справку на возврат государственной пошлины 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 18 от 28.12.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу