Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф08-867/21 по делу N А53-13855/2020

г. Краснодар

25 февраля 2021 г.

Дело N А53-13855/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухарь В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Внештранс-Альянс" (ИНН 6162064094, ОГРН 1136194001019), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд Компани" (ИНН 6163208020, ОГРН 1186196000033) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Тайм-Авто", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд Компани" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А53-13855/2020, установил следующее.

ООО "Внештранс-Альянс" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Глобал Трейд Компани" (далее - общество) о взыскании 4 156 368 рублей долга, 1 829 346 рублей 36 копеек неустойки с 01.05.2019 по 27.07.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору перевозки от 31.10.2018 N 1031/2-ТА (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Тайм-Авто".

Решением от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что у общества имеется документально подтвержденный долг за услуги по перевозке груза. При определении размера неустойки суды не выявили оснований для ее снижения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, требования компании документально не подтверждены. Универсальные передаточные акты (далее - УПД) и транспортные накладные не подписаны обществом. Суды не рассмотрели вопрос о заключенности договора уступки прав требования, необоснованно отклонили ходатайства общества об истребовании подлинного экземпляра данного договора и УПД от 20.04.2019 N 655. Общество считает свое ходатайство о снижении неустойки обоснованным.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 31.10.2018 ООО "Тайм-Авто" (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по перевозке грузов N 1031/2-ТА.

По договору цессии от 27.05.2019 N 27/05-2 ООО "Тайм-Авто" (цедент) уступило компании (цессионарий) право требования от общества 4 156 368 рублей долга по названному договору.

В обоснование требований об оплате долга компания представила транспортные накладные, УПД от 20.04.2019 N 655, от 21.04.2019 N 657, от 06.05.2019 N 876, от 07.05.2019 N 877, от 12.05.2019 N 917, от 14.05.2019 N 920, акт сверки расчетов сторон за апрель 2019.

Суды первой и апелляционной инстанций применили к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), статей 8, 202, 309, 310, 330, 333, 384, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные доказательства, удовлетворили требования компании.

Суды установили, что транспортные накладные, УПД и акт сверки расчетов в совокупности подтверждают оказание обществу спорных услуг (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Акт сверки расчетов и УПД от 20.04.2019 N 655 подписаны директором общества и заверены оттиском его печати. Перевозки по УПД от 20.04.2019 N 655 и от 21.04.2019 N 657 учтены в названном акте, остальные УПД заверены оттиском печати общества и заверены им аналогичным образом, что и УПД N 655 и 657. Общество не опровергло факт оказания ему спорных услуг и в установленном порядке не заявило о фальсификации названных доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд признал несостоятельной ссылку общества на незаключенность договора цессии, поскольку компания и ООО "Тайм-Авто" не оспаривали его действительность. ООО "Тайм-Авто" в своих пояснениях, представленных в суд первой инстанции, подтвердил наличие у него с компанией данных правоотношений.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, оценив довод ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о том, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций не нарушили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по спору обстоятельствам, а доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А53-13855/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова